"История России. XIX – начало XX века", Данилов Д.Д., Клоков В.А., Кузнецова С.С., Павлова Н.С., Рогожкин В.А., Сизова Е.В.
Аграрная реформа Петра Столыпина должна была изменить жизнь деревни и укрепить власть после революции 1905–1907 годов. Крестьяне получили возможность выйти из общины, закрепить землю в личную собственность и создать самостоятельное хозяйство. Одни заводили отруба или хутора, другие покупали землю при поддержке банка, третьи переселялись на восток. Реформа помогла части сельских хозяев, но не устранила малоземелье и не успела разрешить аграрный вопрос.
Текст подготовлен нейронной сетью по теме параграфа и не заменяет учебник — важные факты и формулировки сверяйте с ним.
Аграрная реформа Столыпина — преобразования сельского хозяйства, направленные на укрепление частной крестьянской собственности, ослабление общинных порядков и создание слоя самостоятельных хозяев. Власти рассчитывали, что такие хозяева будут развивать свои хозяйства и станут опорой порядка. Поэтому реформа касалась не только земли, но и отношений между крестьянином и государством.
Выход из общины — право крестьянина закрепить в личную собственность земельный надел, причитавшийся ему при общинном землепользовании. Земля становилась его собственностью, а не частью земель, которыми распоряжалась община. Это позволяло крестьянину решать, как вести хозяйство, и передавать землю по наследству.
Отруб — участок, выделенный крестьянину из общинных земель, но без переноса усадьбы. Его земельные полосы сводили в единый участок, а дом и хозяйственные постройки оставались в деревне. Такая форма помогала обрабатывать землю вместе, не меняя места жительства.
Хутор — отдельное крестьянское хозяйство, усадьба которого перенесена на собственный земельный участок. В отличие от владельца отруба, хуторянин жил непосредственно на своей земле. Это давало больше самостоятельности, но требовало средств и готовности обустраивать новое место.
После революции 1905–1907 годов власти опасались новых крестьянских выступлений. Маленькие наделы, нехватка земли и общинные порядки усиливали недовольство в деревне. Столыпин рассчитывал, что укрепление самостоятельных хозяйств уменьшит напряжённость и свяжет благополучие крестьян с сохранением порядка. Поэтому аграрное преобразование стало частью политики правительства после подавления революции.
Указ 9 ноября 1906 года позволил крестьянам потребовать закрепления надела в личную собственность; последующие законы развивали этот порядок. Выход не был обязательным: крестьянин сам решал, воспользоваться ли правом. После закрепления земли можно было свести разбросанные полосы в отруб или перенести усадьбу на участок и устроить хутор. Так государство стремилось сделать хозяйство более цельным и самостоятельным, однако община не исчезла сразу.
Даже получив землю в собственность, крестьянин не всегда мог расширить хозяйство: для покупки требовались деньги. Крестьянский поземельный банк помогал приобретать землю, поэтому у некоторых семей появлялась возможность увеличить надел. Другим направлением стала переселенческая политика: крестьян направляли в Сибирь и другие восточные районы. Переселение должно было ослабить нехватку земли в центральных губерниях и одновременно заселить новые территории.
Результаты реформы различались по достатку семей, местным условиям и готовности менять привычный уклад. Часть крестьян укрепила хозяйства, но многие не располагали средствами для покупки земли и переустройства усадьбы. Другие не хотели покидать общину, которая давала привычный порядок землепользования и поддержку соседей. Переселенцам приходилось осваиваться на новом месте, и часть из них возвращалась обратно.
Аграрный вопрос не удалось решить быстро, потому что изменения затрагивали интересы крестьян, общин и землевладельцев, а сам процесс требовал времени. Возможность выйти из общины не означала, что все крестьяне получили достаточно земли или средств. Реформа шла постепенно и не охватила деревню одинаково. После гибели Столыпина, а затем с началом Первой мировой войны её дальнейшее продолжение оказалось под угрозой.
| Признак | Община | Отруб | Хутор |
|---|---|---|---|
| Кому принадлежит земля | Землёй распоряжается община, крестьяне пользуются наделами | Участок закреплён в личную собственность крестьянина | Участок закреплён в личную собственность крестьянина |
| Расположение земельных полос | Разбросаны между полосами других хозяйств | Сведены в единый участок | Сведены в участок вокруг хозяйства или рядом с ним |
| Расположение усадьбы | В деревне | В деревне | На собственном участке |
| Степень самостоятельности хозяйства | Ограничена общинным порядком | Выше, но усадьба остаётся в деревне | Высокая: хозяйство отделено от деревни |
| Возможные преимущества и трудности | Привычная поддержка соседей, но меньше самостоятельности | Удобнее обрабатывать землю, но до неё нужно добираться | Земля и усадьба рядом, но переезд требует средств |
Сравнивайте формы по двум вопросам: кому принадлежала земля и где находилась усадьба. Главное различие между отрубом и хутором — не в размере участка, а в месте проживания семьи. Таблица также показывает, что большая самостоятельность могла требовать дополнительных затрат.
Задача. Объясните, какую проблему должна была решить аграрная реформа Столыпина и почему её проведение считалось важным после революции 1905–1907 годов.
Назовите трудности деревни. Малоземелье означало, что крестьянам часто не хватало земли для хозяйства и содержания семьи.
Свяжите эти трудности с событиями. Недовольство крестьян было одной из причин волнений во время революции, поэтому власти опасались повторения беспорядков.
Определите цель преобразований. Укрепление частной собственности должно было дать части крестьян возможность вести самостоятельное хозяйство и побудить их поддерживать порядок.
Ответ. Реформа должна была ослабить малоземелье и напряжённость в деревне, а также укрепить государственную власть после революции. Создание слоя самостоятельных хозяев рассматривалось правительством как средство добиться этих целей.
Задача. Сравните положение крестьянина, оставшегося в общине, и крестьянина, закрепившего землю в отруб.
Уточните, как устроена община. Землёй распоряжалась община, а крестьянские полосы могли находиться в разных местах.
Определите, что менялось при выходе. Крестьянин закреплял надел в личную собственность, а разбросанные полосы могли свести в один участок.
Проверьте, где находилась усадьба. У владельца отруба она оставалась в деревне, поэтому его нельзя называть хуторянином.
Ответ. Общинник пользовался землёй в рамках общинного порядка, а владелец отруба получал больше самостоятельности и единый участок в личную собственность. При этом его дом оставался в деревне, в отличие от хутора.
Задача. Оцените, почему переселенческая политика и создание хуторских хозяйств не смогли полностью разрешить аграрный вопрос.
Учтите возможную пользу. Переселение открывало крестьянам доступ к земле на востоке, а хутор позволял устроить самостоятельное хозяйство.
Назовите препятствия. Переезд и обустройство требовали сил и средств, а не каждый крестьянин хотел покидать привычную общину.
Сопоставьте результаты с масштабом проблемы. Перемены затронули не всех, шли медленно, а часть переселенцев возвращалась.
Ответ. Эти меры помогли некоторым крестьянам, но не могли быстро охватить всю деревню. Недостаток средств, сопротивление переменам и трудности переселения ограничивали их действие, поэтому аграрный вопрос сохранился.
Ошибка — считать, что реформа сразу ликвидировала общину. Так думают, потому что выход из неё был важным направлением преобразований, но он оставался добровольным. Многие крестьяне продолжали жить по общинным правилам. Проверьте себя: если утверждение звучит как «все крестьяне вышли из общины», оно неверно.
Ошибка — путать отруб и хутор. Оба понятия связаны с участком, закреплённым за крестьянином, поэтому различие легко упустить. Однако на отрубе усадьба оставалась в деревне, а на хуторе её переносили на собственную землю. Для проверки задайте вопрос: где жил хозяин?
Ошибка — называть реформу только успехом или только провалом. Такой вывод кажется простым, если опираться на один пример, но положение крестьян и результаты преобразований были разными. Часть хозяйств укрепилась, а часть семей не имела средств или не хотела менять уклад. Проверяйте оценку, упоминая и достигнутые результаты, и ограничения.
Ошибка — объяснять переселение лишь стремлением освоить новые земли. Восточные районы действительно заселяли, но правительство также рассчитывало уменьшить малоземелье в центральных губерниях. При этом переезд был трудным и не всегда завершался успехом. Чтобы проверить ответ, назовите обе цели переселения и учтите трудности переселенцев.
Чтобы понять реформу, вспомните положение крестьян после отмены крепостного права: общинное землевладение и выкупные платежи влияли на жизнь деревни. Крестьянское недовольство связано с революцией 1905–1907 годов и действиями правительства после её подавления. Нерешённость аграрного вопроса помогает объяснить напряжённость накануне Первой мировой войны и революций 1917 года. Так земельные преобразования становятся частью истории страны, а не только переменой деревенского быта.
Зачем Столыпин хотел изменить крестьянское землевладение?
Малоземелье и недовольство порядками в деревне способствовали крестьянским волнениям, особенно заметным во время революции 1905–1907 годов. Столыпин рассчитывал создать слой самостоятельных хозяев, заинтересованных в порядке и развитии своего хозяйства.
Что означал выход крестьянина из общины?
Крестьянин мог закрепить в личную собственность земельный надел, которым прежде пользовался в рамках общины. После этого он мог свести разбросанные полосы земли в единый участок.
Чем отруб отличался от хутора?
Отруб представлял собой участок, составленный из земельных полос крестьянина, но усадьба оставалась в деревне. На хуторе усадьбу переносили на собственный участок, и семья жила отдельно от деревни.
Какую роль в реформе играл Крестьянский поземельный банк?
Банк помогал крестьянам приобретать землю, предоставляя средства для покупки. Благодаря этому некоторым семьям было легче расширить хозяйство, хотя не все могли воспользоваться такой помощью.
Почему аграрная реформа не смогла полностью разрешить крестьянский вопрос?
Преобразования шли медленно, а многим крестьянам не хватало средств или они не хотели покидать общину. Переселение сопровождалось трудностями, и часть переселенцев возвращалась. После гибели Столыпина и начала Первой мировой войны продолжение реформ оказалось под угрозой.
§ 29. Шанс Столыпинских реформ
