"История России. XVIII век.", Захаров В.Н., Пчелов Е.В./Под ред. Петрова Ю.А
Крепостное право во второй половине XVIII века — система зависимости крестьян от помещиков и государства. Крестьяне были прикреплены к земле, не могли свободно уйти и выполняли барщину или платили оброк. Власть помещиков расширялась законами, а крепостные отношения распространялись на новые территории. Это ухудшало положение миллионов людей, усиливало недовольство и стало одной из причин крестьянских выступлений.
Текст подготовлен нейронной сетью по теме параграфа и не заменяет учебник — важные факты и формулировки сверяйте с ним.
Крепостное право — система зависимости крестьян от помещика, включавшая прикрепление к земле, личные ограничения и повинности. Помещик получал право требовать труд или платежи, а крестьянин не мог свободно сменить владельца. Этот термин помогает понять, почему положение крестьян определялось не только хозяйством, но и законом.
Крепостные крестьяне — крестьяне, зависевшие от помещика и не имевшие права свободно уйти с земли. Они могли иметь семью, имущество и вести своё хозяйство, но важные стороны их жизни контролировал владелец. Поэтому крепостной крестьянин не был полностью бесправным рабом, однако его личная и экономическая свобода была сильно ограничена.
Барщина — обязательная работа крестьянина в хозяйстве помещика. Например, крестьянин несколько дней в неделю пахал помещичье поле вместо работы на своём участке. Понятие нужно, чтобы отличать трудовую повинность от денежных и натуральных платежей.
Оброк — денежная или натуральная повинность крестьянина в пользу помещика. Крестьянин мог платить деньги, отдавать часть урожая, скота или изделий своего труда. Оброк позволял помещику получать доход, почти не участвуя в ежедневном управлении крестьянским хозяйством.
Крепостные отношения распространялись на новые территории потому, что государство передавало земли дворянам и закрепляло за ними население. После присоединения областей помещики получали возможность переселять туда крестьян из центральных губерний и вводить привычные порядки. Так государство одновременно награждало служилых людей, осваивало земли и обеспечивало помещиков рабочими руками.
Власть помещика усиливалась, потому что крестьянин зависел от него сразу в нескольких сферах. Владелец распоряжался трудом, мог взыскивать повинности, наказывать за неповиновение и влиять на семейную и хозяйственную жизнь. Закон не делал крестьянина вещью, но ставил его в положение подданного, чья возможность защищать себя была крайне мала.
Барщина и оброк различались способом выполнения повинности. При барщине крестьянин отдавал помещику время и физический труд, а при оброке — деньги или продукты, добытые собственным хозяйством. Размер и порядок повинностей часто определял помещик, поэтому рост его потребностей мог превращать прежние требования в чрезмерную нагрузку.
Указ 1765 года расширил наказательную власть помещиков: за неповиновение они могли отправлять крепостных на каторжные работы. В 1767 году крестьянам запретили подавать императрице жалобы на помещиков, поскольку такие обращения считались нарушением установленного порядка. Получалось, что закон не только защищал владельца, но и закрывал крестьянину один из немногих путей добиться вмешательства власти.
Политика Екатерины II сочетала просветительские рассуждения с поддержкой дворянства, потому что императрица зависела от этого сословия и его службы государству. Отмена крепостного права угрожала доходам помещиков и могла вызвать сопротивление правящей элиты. Поэтому практические интересы государства и дворян оказались сильнее общих идей о свободе, а последствиями стали рост социального напряжения, бегство и восстания.
Таблица показывает цепочку: государственная мера или хозяйственное изменение усиливали зависимость, а затем ухудшали повседневное положение крестьян. При повторении ответа сначала называйте проявление, затем объясняйте его содержание и только после этого — последствие.
| Проявление | Содержание | Последствия для крестьян |
|---|---|---|
| Распространение крепостных отношений | На новых территориях помещики получали землю и зависимое население, переселяли крестьян и вводили крепостные порядки. | Уменьшалась возможность свободно выбирать место жизни и работу, расширялась территория зависимости. |
| Усиление власти помещиков | Помещик распоряжался трудом, хозяйством и частью личной жизни крепостных, а государство поддерживало его права. | Возрастали произвол, страх наказания и зависимость от решений владельца. |
| Рост барщины и оброка | Увеличивались дни обязательной работы, денежные выплаты и натуральные отдачи. | У крестьян оставалось меньше времени и средств для собственного хозяйства, росла бедность. |
| Ограничение права на жалобы и защиту | Указы 1765 и 1767 годов усилили наказательную власть помещиков и затруднили обращение к императрице. | Крестьяне почти не могли законно противостоять владельцу и чаще выбирали бегство или неповиновение. |
| Сопротивление крестьян | Недовольство выражалось в отказе работать, побегах, волнениях и участии в восстаниях. | Конфликты становились массовыми и угрожали общественному порядку. |
Нужно распознать, что именно отдаёт крестьянин помещику: свой труд или результат хозяйства. Нельзя считать барщину и оброк двумя названиями одного требования. Ответ должен содержать признак каждой повинности и конкретный пример.
Ответ: барщина — обязательный труд на помещика, а оброк — денежная или натуральная выплата. Пахота на помещичьем поле является барщиной, а передача зерна или денег — оброком.
Сначала нужно определить, кому подчинялась каждая группа, затем сравнить повинности и личную свободу. Государственные крестьяне также не были полностью свободными и несли повинности, поэтому противопоставлять их крепостным как полностью независимых людей неправильно. Сравнение следует завершить общим выводом о степени зависимости.
Ответ: положение государственных крестьян было менее зависимым лично, чем положение крепостных. Но обе группы несли повинности и не обладали полной свободой, поэтому различие состояло прежде всего в характере власти над ними.
Здесь нужно связать закон и его последствие, а не просто перечислить указы. Чем больше становилась власть помещика, тем сильнее зависел от него крестьянин; чем труднее было пожаловаться, тем меньше оставалось мирных способов защиты. Такая ситуация превращала хозяйственные конфликты в общее недовольство порядками.
Ответ: усиление власти помещиков увеличивало произвол, а ограничение жалоб делало его почти безнаказанным. Поэтому недовольство накапливалось и принимало формы сопротивления, включая крупные крестьянские восстания.
Ошибка 1. Считать барщину и оброк одинаковыми понятиями. Так думают из-за того, что обе повинности служили помещику, но барщина была трудовой, а оброк — денежной или натуральной; проверяйте, что именно отдаёт крестьянин.
Ошибка 2. Называть крепостных полностью бесправными рабами. Такое упрощение стирает различия между крепостным правом и рабством: проверяйте, какие семейные, имущественные и хозяйственные права сохранялись.
Ошибка 3. Приписывать все ограничения только помещикам. Их власть поддерживалась государственными законами и указами, поэтому в ответе ищите не только действия владельца, но и роль государства.
Ошибка 4. Объяснять усиление крепостного права только взглядами Екатерины II. Нужно учитывать интересы дворянства, доходы помещиков и потребности государства; если названа лишь личная позиция императрицы, объяснение неполное.
До этой темы нужно знать, как в XVII веке завершалось закрепощение крестьян и как при Петре I оформлялись сословные права дворянства. Это объясняет, почему помещики получили столь сильное положение во второй половине XVIII века. Без этой основы трудно понять связь между законами и повседневной зависимостью.
Тема помогает разобраться в восстании Емельяна Пугачёва: рост повинностей и отсутствие защиты усиливали готовность крестьян поддерживать выступления. Крепостное право также связано с дальнейшим крестьянским вопросом. Его противоречия привели к реформам XIX века и отмене крепостного права в 1861 году.
Почему крепостное право усиливалось именно во второй половине XVIII века?
Дворянство стремилось увеличить доходы и укрепить контроль над крестьянами. Государство поддерживало помещиков, потому что зависимое население обеспечивало хозяйство и сохраняло опору самодержавия. После присоединения новых земель крепостные порядки распространялись и туда.
Чем крепостной крестьянин отличался от государственного?
Крепостной крестьянин зависел от помещика, который распоряжался его трудом и мог требовать барщину или оброк. Государственный крестьянин подчинялся государству и платил повинности в казну, а не частному владельцу. Это не означало полной свободы, но его личная зависимость была меньше.
Можно ли было помещику продать крестьянина без земли?
На практике помещики нередко продавали крепостных отдельно от земли, особенно при заключении сделок людьми. Такая возможность показывала, насколько сильно крестьянин зависел от владельца. Однако крепостное право не было полностью тождественно рабству: крестьяне сохраняли некоторые имущественные и семейные права.
Почему Екатерина II, поддерживавшая идеи Просвещения, не отменила крепостное право?
Императрица действительно рассуждала о законах, порядке и смягчении произвола, но зависела от дворянства, поддержавшего её власть. Отмена крепостного права затронула бы интересы главного привилегированного сословия и могла вызвать политический кризис. Поэтому просветительские идеи не привели к освобождению крестьян.
Как усиление крепостного права повлияло на крестьянские восстания?
Рост повинностей, наказаний и ограничений усиливал ощущение несправедливости. Когда крестьяне не могли законно пожаловаться на помещика, они чаще обращались к бегству, неповиновению и вооружённым выступлениям. Крепостные противоречия стали одной из причин широкого восстания под руководством Емельяна Пугачёва.
§ 16. Крепостное право в России во второй половине XVIII в.
