§ 48. Исторические изменения в составе слова

Определения и обозначения

Исторические изменения в составе слова — это изменения, из-за которых его современное строение отличается от прежнего. Например, часть, которая раньше выделялась, сегодня может уже не распознаваться. Это понятие помогает понять, почему нынешний разбор слова иногда не совпадает с его происхождением.

Опрощение — историческое превращение слова, которое раньше делилось на морфемы, в непроизводное слово с невыделяемой основой. Непроизводное значит, что в современном языке слово не воспринимается как образованное от другого. Понятие нужно, чтобы объяснить, почему прежние части слова теперь нельзя выделить обычным разбором.

Переразложение — изменение границ между морфемами в составе слова. Сами морфемы не обязательно исчезают: меняется то, где заканчивается одна часть и начинается другая. Это понятие помогает отличить перемещение границы от утраты членимости.

Усложнение — появление в ранее нечленимой основе морфем, которые начинают выделяться в современном языке. Иными словами, говорящие начинают видеть в основе части, которых прежде не различали. Это понятие используют, когда сопоставление родственных слов показывает новые границы морфем.

Как это устроено

Морфемный состав слова меняется не сразу, а постепенно, потому что язык постоянно развивается. Звуки могут изменяться, значения слов — становиться менее понятными, а связи между словами — ослабевать или возникать заново. Из-за этого говорящие перестают замечать прежние части слова или начинают делить его иначе.

При опрощении прежнее строение перестаёт быть понятным носителям языка: значение части слова может забыться, а связь с другими словами — ослабнуть. Поэтому основа воспринимается как цельная и непроизводная, хотя раньше слово могло делиться на морфемы. Чтобы увидеть такой процесс, сравнивают прежнее строение слова с тем, как оно разбирается сейчас. Например, «сегодня» связано с прежним сочетанием «сего дня», но теперь это одно слово.

При переразложении слово остаётся членимым, однако меняется представление о границе между частями. Это может произойти, когда от слова образуется новое слово, и его границу начинают проводить по-другому. Так объясняют связь «зонтик» и «зонт»: слово «зонт» возникло из части слова «зонтик», а не наоборот. Сопоставление показывает перемещение границы и образование нового слова.

При усложнении в основе начинают различать части, которые прежде не выделялись. Такое новое членение не возникает просто потому, что слово звучит необычно: его подтверждают сопоставлением с родственными словами и сведениями о прежнем употреблении. Если сопоставление показывает, что в современной основе стали выделяться новые морфемы, это усложнение. Так можно объяснить, почему современный разбор иногда видит в слове больше частей, чем прежний.

Исторический разбор нужен, чтобы объяснить происхождение современного строения, но он не заменяет обычный морфемный разбор. Когда требуется разобрать слово в современном русском языке, нужно установить его нынешние корень, приставку, суффикс и окончание. Исторические сведения помогают понять изменения, но не дают основания переносить прежние границы в современный разбор. Поэтому сначала определяют, какой именно разбор требуется.

Основные исторические изменения в составе слова

Сначала определите, что стало с членимостью слова: она исчезла, граница переместилась или начали выделяться новые части. Затем найдите подтверждение в сопоставлении слов и их прежних форм. Таблица помогает различить процессы, но сама по себе не доказывает происхождение конкретного слова.

Разбор задач

Задача 1. Объясните, почему «сегодня» сейчас не разбирается как сочетание «сего дня», и назовите процесс. Решение: сопоставим нынешнее слово с прежним сочетанием, затем проверим, сохраняется ли прежнее деление в современном употреблении. Это позволит не подменять современный разбор историческим.

1. В современном языке «сегодня» — одно слово, обозначающее текущий день.
2. Сочетание «сего дня» показывает прежнюю связь с отдельными словами, но современный носитель языка не строит из них нынешнее слово.
3. Значит, прежние границы перестали распознаваться, а слово стало восприниматься как цельное.

Ответ: произошло опрощение; теперь «сегодня» рассматривают как одно слово, а не как сочетание «сего дня».

Задача 2. Сравните «зонтик» и «зонт». Нужно выяснить, как изменилось представление о границах морфем и какое слово возникло раньше. Решение начнём не с похожего звучания, а с исторического сопоставления форм. Оно показывает, что новое слово «зонт» образовалось из части слова «зонтик».

1. В паре выделяем слова «зонтик» и «зонт», но не считаем автоматически одно уменьшительным от другого.
2. Учитываем направление образования: «зонт» возникло из части уже существовавшего «зонтик».
3. Значит, границу слова стали проводить иначе, и от выделенной части появилось самостоятельное слово.

Ответ: это переразложение. Новый разбор основан на перемещении границы, а не на исчезновении всех морфем.

Задача 3. По историческому сопоставлению слова с родственными формами определите, какие морфемы стали выделяться в его основе. В условии не названы конкретные формы, поэтому сначала нужно проверить, подтверждают ли они новое членение. Не следует придумывать части слова только по его звучанию.

1. Находим родственные слова и прежние формы, в которых видны связи между частями.
2. Сравниваем их с современным словом и отмечаем морфемы, которые теперь можно выделить.
3. Если раньше основа воспринималась как нечленимая, а теперь в ней выделяются новые морфемы, определяем процесс как усложнение.

Ответ: при подтверждённом появлении новых границ в основе произошло усложнение. Без исторического сопоставления одного необычного звучания для такого вывода недостаточно.

Типичные ошибки

Ошибка — переносить прежнее строение слова в современный морфемный разбор. Так делают, если считают, что происхождение и нынешнее устройство всегда совпадают. Проверьте себя: определите, какие морфемы выделяются в современном языке, и отдельно объясните исторический состав.

Опрощение иногда принимают за исчезновение слова или его частей. Это происходит из-за значения приставки «о-», которое можно ошибочно связать с исчезновением. Проверьте себя: слово продолжает существовать, меняется лишь его членимость — прежние части перестают выделяться.

Переразложение путают с опрощением, потому что оба процесса меняют привычный разбор. Но при переразложении граница перемещается, а при опрощении морфемы перестают выделяться. Чтобы проверить ответ, спросите себя, сохранилась ли членимость слова и изменилось ли только место границы.

Нельзя объяснять любое необычное строение историческим процессом без доказательств. Похожее звучание само по себе не показывает ни родства слов, ни их прежнего устройства. Проверка — сопоставить родственные формы и обратиться к сведениям о происхождении; если подтверждений нет, вывод делать рано.

Связь с другими темами

Для этой темы нужно уметь находить корень, приставку, суффикс и окончание в современном слове. Эти знания помогают описать нынешний состав и сравнить его с прежним. Если современный разбор пока не получается, исторические изменения тоже будет трудно различить.

Тема связана с историей языка, словообразованием и этимологией — наукой о происхождении слов. Словообразование показывает, как появляются новые слова, а этимология помогает выяснить их прошлое. Вместе эти знания объясняют современное строение и не дают смешать его с историческим.

Что запомнить

• Морфемный состав слова может меняться со временем.
• Опрощение делает ранее членившееся слово непроизводным.
• При переразложении меняются границы между морфемами.
• При усложнении в основе начинают выделяться новые морфемы.
• Исторический разбор не заменяет морфемный разбор современного слова.
• Исторические изменения подтверждают сопоставлением слов и их прежних форм.