§ 16. Развитие капиталистических отношений в деревне после отмены крепостного права

Определения и обозначения

Капиталистические отношения в деревне — это хозяйствование, при котором стремятся получить прибыль, используют наёмный труд и производят товары для продажи. Такой способ отличался от натурального хозяйства, где почти всё выращивали для собственного потребления. По этим признакам можно понять, насколько сельское хозяйство было связано с рынком.

Отработочная система — порядок, при котором крестьянин обрабатывал помещичью землю в счёт платы за аренду или пользование землёй. Он часто выходил на помещичье поле со своим инвентарём, то есть орудиями труда. Это понятие помогает отличить отработку от найма: здесь трудом расплачивались за землю или услугу.

Товарное производство — изготовление продукции не только для своих нужд, но и для продажи на рынке. Например, часть урожая могла идти на продажу, чтобы хозяйство получило деньги. Понятие нужно, чтобы видеть, почему спрос покупателей влиял на выбор культур и направление работы хозяйства.

Расслоение крестьянства — разделение крестьян по имущественному положению и возможностям вести хозяйство. Среди них выделялись зажиточные хозяева, середняки и бедняки; различались их наделы, наличие скота и инвентаря. Это понятие объясняет, почему одинаковые перемены давали разным семьям неодинаковые результаты.

Как это устроено

Отмена крепостного права изменила положение крестьян, но не решила сразу все земельные вопросы. Земельные наделы предоставлялись на установленных условиях, а за них крестьяне должны были платить выкупные платежи. Из-за этих обязательств и нехватки земли многие не могли самостоятельно расширить хозяйство или отказаться от помощи помещика. Поэтому личная свобода ещё не означала полной экономической независимости.

Малоземелье и нехватка инвентаря вынуждали крестьян искать землю для обработки и заработок. Некоторые арендовали помещичьи поля и расплачивались за пользование ими отработками, используя собственные орудия труда. При капиталистической системе помещик нанимал работников и платил им за работу, а не получал отработку как плату за землю. Отработки сохранялись потому, что крестьянам часто некуда было уйти, а помещикам было удобно опираться на привычные способы хозяйствования.

Помещичьи хозяйства не перестроились одинаково. У одних сохранялись отработки: крестьяне обрабатывали землю своим инвентарём, а помещик получал выгоду от их труда и аренды. Другие хозяйства переходили к найму работников и старались производить больше продукции для продажи. На выбор влияли возможности владельца, наличие средств и стремление получать доход от рыночного спроса.

Когда продукцию стало выгоднее продавать, хозяйства начали учитывать, что именно требуется покупателям. Так развивалась специализация сельского хозяйства: одни местности и хозяйства могли уделять больше внимания отдельным культурам или отраслям. На выбор влияли природные условия — например, пригодность земли для выращивания тех или иных растений, — и экономические обстоятельства, включая спрос и возможность вывезти продукцию на рынок. Поэтому специализация складывалась по-разному, а не по единому для всей Беларуси образцу.

Новые возможности распределялись неравномерно, поскольку у крестьян были разные наделы, запасы и рабочие ресурсы. Зажиточные хозяева могли использовать скот и инвентарь, расширять производство и получать доход от продажи. Семьи с малой землёй и без необходимых орудий чаще влезали в долги, арендовали помещичью землю или нанимались на работу. Так развитие рынка одновременно создавало возможности для одних и усиливало нужду других.

Изменения в помещичьих и крестьянских хозяйствах после отмены крепостного права

Сравнивайте не только то, кому принадлежала земля, но и то, как организовывался труд: отработкой или наймом. Затем проследите, производило ли хозяйство продукцию на продажу и какие трудности мешали его развитию. Таблица показывает, что старые и новые способы могли существовать одновременно.

Разбор задач

Задача 1. Назовите два признака, по которым можно определить, что хозяйство производит продукцию для рынка, а не только для собственного потребления. Здесь важно не спутать сам факт выращивания урожая с его назначением. Речь идёт о том, что происходит с продукцией и ради чего её производят.

1. Определяем, куда направляют часть продукции: если её продают, хозяйство связано с рынком.
2. Проверяем, получает ли хозяйство доход от продажи: стремление получить деньги показывает рыночную цель производства.
3. Отличаем продажу от потребления: урожай, оставленный семье, сам по себе ещё не доказывает товарное производство.

Ответ. Два признака — часть продукции предназначена для продажи и хозяйство стремится получить доход от этой продажи. Вместе они указывают на товарное производство.

Задача 2. Крестьянин обрабатывает помещичью землю собственным инвентарём в счёт платы за аренду. Определите, какая система преобладает. Чтобы ответить, нужно выяснить, чем именно крестьянин расплачивается за право пользоваться землёй.

1. Устанавливаем, что крестьянин обрабатывает не свой надел, а землю помещика.
2. Замечаем, что работу выполняют в счёт арендной платы, то есть труд заменяет денежную плату.
3. Учитываем использование собственного инвентаря: оно характерно для описанного способа отработки.

Ответ. Это отработочная система. Использование крестьянского труда и инвентаря служит платой за аренду помещичьей земли, а не является обычным наёмным трудом.

Задача 3. Объясните, как малый надел, нехватка инвентаря и рост спроса на сельскохозяйственную продукцию могли вести к отработкам, найму на работу и расслоению крестьянства. Нужно связать условия жизни крестьян с разными способами приспособиться к рынку. Не сводите происходящее к одной причине: значение имели и нужда, и возможности отдельного хозяйства.

1. Малого надела могло не хватать семье, а отсутствие инвентаря мешало эффективно обрабатывать землю. Крестьянин мог арендовать помещичью землю и отрабатывать её, чтобы получить участок для обработки.
2. Если денег не хватало, крестьянин мог искать заработок и наниматься на работу. При отработке его труд служил платой за землю, а при найме он получал плату за выполненную работу.
3. Рост спроса давал шанс продать больше продукции, но воспользоваться им легче было хозяйствам с землёй, скотом и инвентарём. Более обеспеченные крестьяне могли расширять производство, а бедные чаще зависели от аренды и заработка.

Ответ. Малоземелье и нехватка средств поддерживали отработки и вынуждали часть крестьян наниматься на работу. Рост спроса по-разному помогал семьям: сильные хозяйства могли получать доход от продажи, а слабые оставались в нужде. Так различия в имуществе и возможностях усиливали расслоение крестьянства.

Типичные ошибки

Ошибка — считать, что после отмены крепостного права крестьяне сразу стали экономически независимыми. Так думают, если смешивают личную свободу с решением земельных и денежных вопросов. Проверьте себя: вспомните о наделах и выкупных платежах, которые продолжали влиять на положение крестьян.

Ошибка — отождествлять отработочную систему с капиталистическим наймом. Их путают, потому что в обоих случаях крестьянин выполнял работу, однако при отработке трудом расплачивались за землю или услугу. Проверка простая: выясните, получал ли работник плату за работу или отрабатывал арендные обязательства.

Ошибка — представлять крестьянство однородной группой. Это происходит, если не учитывать различия в наделах, скоте, инвентаре и долгах. Чтобы проверить ответ, спросите себя, одинаково ли зажиточный хозяин и бедная семья могли вести хозяйство и продавать продукцию.

Ошибка — думать, что капитализм повсюду и сразу заменил старые порядки наёмным трудом. Такое впечатление возникает, если принимать развитие нового способа за мгновенный переход. Проверьте себя: учитывайте, что отработки и наёмный труд сосуществовали, а темпы перемен в хозяйствах различались.

Связь с другими темами

Чтобы понять перемены в деревне, нужно знать, как проходила отмена крепостного права и какие земельные и выкупные условия установила реформа 1861 года. Развитие сельского рынка помогает объяснить формирование рынка труда, развитие промышленности и уход части населения из деревни в города. Эти знания пригодятся при изучении аграрных преобразований начала XX века и причин социальных конфликтов в деревне.

Что запомнить

• Отмена крепостного права не устранила сразу экономическую зависимость крестьян.
• Малоземелье и нехватка средств поддерживали отработки и аренду помещичьей земли.
• В деревне сосуществовали отработочная и капиталистическая системы.
• Рыночный спрос побуждал помещиков и крестьян производить продукцию на продажу.
• Капиталистические отношения развивались неравномерно.
• Имущественное расслоение разделяло крестьян на более зажиточных и бедных.