§ 10. Внешняя политика Речи Посполитой в первой половине ХVII в.

Определения и обозначения

Речь Посполитая — союз Короны Польской и Великого княжества Литовского, образованный в 1569 году. Это была большая страна, занимавшая важное положение между Балтийским морем, Русским государством и Османской империей. Соседство с сильными державами и борьба за земли влияли на её внешнюю политику.

Династические притязания — стремление правителя или его семьи получить право на престол другого государства. Короли Речи Посполитой из династии Ваза претендовали на шведскую корону, а в период Смуты заявляли права на русский престол. Из-за этого споры о наследовании превращались в столкновения между государствами.

Деулинское перемирие — соглашение, завершившее войну Речи Посполитой с Русским государством и заключённое в 1618 году. По нему к Речи Посполитой отошли Смоленская, Черниговская и Новгород-Северская земли. Перемирие прекратило боевые действия, но не устранило причины будущих конфликтов.

Альтмаркское перемирие — соглашение 1629 года, остановившее очередной этап войны Речи Посполитой со Швецией. Шведская сторона сохранила Ливонию и получила доходы с части прусских портов. Поэтому перемирие было выгодно Швеции и помогло ей укрепиться на Балтийском побережье.

Как это устроено

Соперничество с соседями усиливалось из-за положения Речи Посполитой и интересов династии Ваза. Сигизмунд III Ваза был королём Речи Посполитой, но претендовал и на шведский престол, который занял его противник. Одновременно королевская семья стремилась воспользоваться кризисом в Русском государстве. Так династические споры соединялись с желанием расширить территории и влияние, втягивая страну в войны.

Во время Смутного времени в Русском государстве не было устойчивой власти, и Речь Посполитая вмешалась в борьбу за престол. Её правители рассчитывали посадить на русский престол представителя династии Ваза, а затем стали добиваться этого силой. В 1609 году началась открытая война; польско-литовские войска осадили Смоленск. Деулинское перемирие 1618 года закрепило территориальные приобретения Речи Посполитой, но не стало окончательным миром: противоречия сохранились.

Войны со Швецией возникали не только из-за династического спора: обе стороны стремились контролировать Балтийское побережье и торговые пути. Конфликт шёл этапами с перерывами, поэтому его нельзя считать одной непрерывной войной с неизменным результатом. По Альтмаркскому перемирию 1629 года Швеция удержала Ливонию и получила право на доходы от части прусских портов. Это усилило её позиции у Балтийского моря, хотя перемирие не разрешило всех споров между странами.

На юге Речи Посполитой угрожали Османская империя и зависимое от неё Крымское ханство, чьи набеги затрагивали приграничные земли. Напряжённость усиливали действия казаков: их походы на османские владения служили поводом для конфликта. В 1621 году османская армия выступила против Речи Посполитой, и войска встретились у крепости Хотин. Совместная оборона польско-литовских сил и казаков остановила наступление и вынудила стороны договориться.

После смерти Сигизмунда III Русское государство попыталось вернуть территории, утраченные по Деулинскому перемирию, и в 1632 году началась Смоленская война. Русские войска осадили Смоленск, но не смогли добиться решающей победы, а затем оказались в тяжёлом положении. Поляновский мир 1634 года завершил войну: прежняя граница в основном сохранилась, а Владислав IV отказался от притязаний на русский престол. Поэтому соглашение прекратило новый конфликт, но не вернуло Русскому государству утраченные земли.

Главные внешнеполитические конфликты Речи Посполитой в первой половине XVII века

Сначала найдите в таблице противника и причину каждого конфликта, затем сопоставьте их с итогами. Даты помогают увидеть, что война с Русским государством возобновилась после Деулинского перемирия. Не объединяйте все войны со Швецией в один эпизод: условия отдельных перемирий могли различаться.

Разбор задач

Задача 1. Установите соответствие: Деулинское перемирие, Альтмаркское перемирие, Поляновский мир — с противниками Речи Посполитой и годами заключения. Чтобы не перепутать соглашения, сопоставим каждое с конфликтом, который оно завершило. Затем расположим полученные даты от более ранней к более поздней. Названия договоров подсказывают, что перед нами соглашения разных войн.

1. Деулинское перемирие завершило войну с Русским государством и было заключено в 1618 году.
2. Альтмаркское перемирие остановило этап войны со Швецией; его заключили в 1629 году.
3. Поляновский мир завершил Смоленскую войну с Русским государством; его подписали в 1634 году.

Ответ: Деулинское перемирие — Русское государство, 1618 год; Альтмаркское перемирие — Швеция, 1629 год; Поляновский мир — Русское государство, 1634 год. По времени соглашения идут именно в таком порядке. Два договора с Русским государством относятся к разным войнам, а не к одному конфликту.

Задача 2. Объясните, почему вмешательство Речи Посполитой в события Смутного времени привело к войне с Русским государством. Нужно связать внутренний кризис соседа с целями Речи Посполитой. Само наличие Смуты ещё не означало неизбежной войны; причиной стала попытка повлиять на то, кто получит власть. Военное вмешательство превратило борьбу за престол в столкновение государств.

1. В Русском государстве шла борьба за власть, и центральная власть была ослаблена.
2. Династия Ваза стремилась использовать кризис и претендовала на русский престол.
3. Речь Посполитая вмешалась в события, а применение войск вызвало сопротивление Русского государства.

Ответ: Вмешательство привело к войне, потому что стремление воспользоваться Смутой и добиться власти в соседней стране затронуло её самостоятельность. Притязания на престол подкреплялись военной силой, поэтому политический кризис перерос в межгосударственный конфликт. Его прекратило Деулинское перемирие 1618 года.

Задача 3. Сравните итоги войн Речи Посполитой с Русским государством и Швецией: назовите по одному результату каждой и объясните, кому он был выгоден. Сравнение требует выбрать конкретные условия соглашений, а не просто назвать победителя. Для войны с Русским государством возьмём Деулинское перемирие, для войны со Швецией — Альтмаркское. Затем определим, какая сторона получила территориальное или экономическое преимущество.

1. По Деулинскому перемирию Речь Посполитая получила ряд земель, включая Смоленскую. Это было выгодно ей и невыгодно Русскому государству.
2. По Альтмаркскому перемирию Швеция удержала Ливонию и получала доходы с части прусских портов. Это укрепило шведские позиции и было выгодно Швеции.
3. Сравним результаты: в обоих случаях соглашения закрепили преимущества одной из сторон, но их условия и противники были разными.

Ответ: Деулинское перемирие оказалось выгодно Речи Посполитой благодаря территориальным приобретениям. Альтмаркское перемирие укрепило положение Швеции на Балтийском побережье и принесло ей доходы. Поэтому нельзя приписывать оба результата одному государству или одному конфликту.

Типичные ошибки

Ошибка — считать, что Деулинское перемирие окончательно завершило отношения с Русским государством. Так думают, потому что перемирие остановило войну и закрепило границу на несколько лет, но это не было окончательным миром. Проверка: вспомните, с кем Речь Посполитая воевала в 1632–1634 годах. Смоленская война показывает, что противостояние возобновилось.

Ошибка — путать Деулинское перемирие с Поляновским миром. Оба соглашения заключили с Русским государством, и в обоих случаях речь шла о границах, поэтому их легко смешать. Проверка: сопоставьте даты и войны — Деулино относится к 1618 году, а Поляново к завершению Смоленской войны в 1634 году. Это разные договоры, принятые после разных конфликтов.

Ошибка — представлять войны со Швецией как один непрерывный конфликт с одним и тем же результатом. Причина ошибки — общие противники и постоянная борьба за Балтийское побережье. Проверка: обратите внимание на этапы войны и отдельные соглашения, включая Альтмаркское перемирие 1629 года. Условия каждого договора нужно связывать со своим этапом.

Ошибка — сводить Хотинскую войну только к столкновению Речи Посполитой с Османской империей и не учитывать казачество и Крымское ханство. Так бывает, если запомнить лишь название главного противника и место сражения. Проверка: назовите, какие силы участвовали в обороне и что усиливало напряжённость на южной границе. Казаки и угроза со стороны Крымского ханства помогают понять причины конфликта шире.

Связь с другими темами

Перед изучением темы полезно вспомнить, как возникла Речь Посполитая и как в ней была устроена власть: это помогает понять, кто принимал внешнеполитические решения. Также пригодятся знания о Смутном времени, положении Швеции и Османской империи, а также о роли Крымского ханства и казаков в регионе. Позднее эта тема поможет разобраться в войнах середины XVII века. Изменения границ показывают, как конфликты повлияли на развитие государств Восточной Европы.

Что запомнить

• Внешняя политика Речи Посполитой была связана с борьбой за престолы, территории и влияние в регионе.
• Вмешательство в Смутное время привело к войне с Русским государством.
• Деулинское перемирие заключили в 1618 году.
• Войны со Швецией были связаны, в частности, с борьбой за Балтийское побережье.
• Хотинская война 1621 года остановила османское наступление.
• Смоленская война завершилась Поляновским миром 1634 года.