"История. Середина XIX – начало XXI в. Базовый и углублённый уровни. (в 2-х частях)", Данилов Д.Д., Петрович В.Г., Беличенко Д.Ю., Селинов П.И., Антонов В.М., Кузнецов А.В., Лисейцев Д.В.
Крах колониализма — распад империй, в которых одни государства непосредственно управляли зависимыми территориями. После Второй мировой войны колонии в Азии и Африке добивались независимости через переговоры и вооружённую борьбу. Новые страны получили возможность самостоятельно определять свою власть и внешнюю политику, но часто продолжали зависеть от бывших метрополий экономически. Поэтому история деколонизации — это не только появление новых государств, но и борьба за реальную самостоятельность.
Текст подготовлен нейронной сетью по теме параграфа и не заменяет учебник — важные факты и формулировки сверяйте с ним.
Деколонизация — распад колониальных империй и обретение зависимыми территориями политической независимости. Она проходила поэтапно: сначала независимость получили многие страны Азии, затем в 1950–1960-е годы массово освобождались государства Африки, а отдельные конфликты продолжались и позже. Формы процесса различались: от переговоров и передачи власти до вооружённых восстаний и войн. Это понятие помогает увидеть не единичное событие, а длительное изменение политической карты мира.
Метрополия — государство, владевшее колониями и управлявшее ими. Связи с колонией могли быть политическими, торговыми и хозяйственными: метрополия получала сырьё, а зависимая территория часто становилась рынком сбыта. Такие отношения влияли на борьбу за независимость: одни метрополии соглашались на переговоры, другие пытались сохранить владения силой. Понятие помогает понять, почему освобождение затрагивало интересы обеих сторон.
Неоколониализм — сохранение экономической и политической зависимости формально независимых государств. В отличие от прямого колониального господства, бывшая метрополия уже не управляет страной официально, но может влиять через торговлю, кредиты, инвестиции и поддержку политических сил. Новое государство имеет собственные органы власти и международное признание, однако его возможности принимать решения могут быть ограничены. Термин нужен, чтобы различать юридическую независимость и реальную самостоятельность.
Движение неприсоединения — объединение государств, которые стремились не вступать в военно-политические блоки холодной войны. Участники хотели избегать подчинения интересам соперничавших держав и сохранять пространство для собственной внешней политики. Это не означало полного нейтралитета по каждому международному вопросу: страны могли занимать разные позиции. Понятие показывает, как новые государства пытались укрепить самостоятельность после освобождения.
Распад колониальной системы ускорился после Второй мировой войны, потому что европейские державы понесли большие людские и материальные потери. Содержание войск и администраций в колониях стало для них труднее, а прежний авторитет метрополий ослаб. В самих колониях выросли организации и лидеры, способные требовать самоуправления и независимости. Изменившаяся международная обстановка также усиливала давление против колониального господства, поэтому удерживать старую систему становилось всё сложнее.
Единого способа получить независимость не существовало, поскольку в каждой колонии складывались свои отношения с метрополией и своя расстановка сил. В Индии важную роль сыграла длительная политическая борьба, после которой Великобритания передала власть в 1947 году; раздел Британской Индии на Индию и Пакистан сопровождался массовыми переселениями и насилием. Индонезия провозгласила независимость в 1945 году, но затем была вынуждена отстаивать её в вооружённом противостоянии с Нидерландами. В Алжире война с Францией завершилась независимостью в 1962 году, тогда как Гана стала независимой в 1957 году без столь же длительной войны.
Деколонизация началась в Азии особенно активно вскоре после окончания войны, а её массовая африканская волна пришлась главным образом на 1950–1960-е годы. В Азии к этому времени уже существовали крупные национальные движения, а ослабление Японии и европейских держав изменило контроль над регионом. В Африке многие колониальные администрации дольше сохраняли власть, а политические организации и переговоры о передаче управления усиливались постепенно. Различие темпов не было абсолютным: судьба каждой страны зависела от характера колониального управления, силы освободительного движения и решения метрополии.
Получив независимость, новые государства должны были создавать органы власти, армию, систему образования и общие для населения политические институты. Границы, проведённые в колониальную эпоху, иногда объединяли разные народы или разделяли связанные между собой сообщества, что создавало дополнительные трудности. Экономики многих стран были ориентированы на вывоз ограниченного набора сырьевых товаров, а собственных средств, технологий и специалистов не хватало. Одновременно на новые государства давили соперничавшие блоки холодной войны, стремившиеся привлечь их на свою сторону.
Политическая независимость не всегда устраняла внешнее влияние, потому что хозяйство страны могло по-прежнему зависеть от зарубежных рынков, инвестиций, кредитов и технологий. Неоколониализм проявлялся в сохранении такой зависимости и политического давления без прямого управления территорией, как при колониальном режиме. Чтобы расширить свободу выбора, многие новые государства стремились не присоединяться к военно-политическим блокам. Движение неприсоединения стало одним из способов заявить о самостоятельной внешней политике, хотя само по себе оно не решало экономических проблем.
Таблица сопоставляет примеры по времени, способу борьбы и последствиям. Сравнивайте не только даты независимости, но и то, каким путём она была достигнута и какие трудности последовали. Так видно, почему деколонизация не была одинаковым или одномоментным процессом.
| Регион или пример | Период | Форма борьбы или обретения независимости | Результат и последующие трудности |
|---|---|---|---|
| Индия и раздел Британской Индии | 1947 год | Политическая борьба и переговоры с Великобританией | Независимость Индии и Пакистана; раздел сопровождался массовыми переселениями и насилием |
| Индонезия | 1945–1949 годы | Провозглашение независимости, вооружённая борьба и переговоры с Нидерландами | Независимость признана Нидерландами; стране предстояло укреплять государство |
| Гана и другие страны Африки | С 1950-х годов, особенно 1960-е | Политические движения, переговоры и передача власти; ход событий различался | Появились новые государства; сохранялись хозяйственная зависимость и задачи государственного строительства |
| Алжир | 1954–1962 годы | Длительная вооружённая война против Франции | Независимость в 1962 году; война сопровождалась тяжёлыми потерями |
| Общие последствия деколонизации | Вторая половина XX века | Переговоры, политическая борьба и вооружённые конфликты | Изменение политической карты; необходимость преодолевать экономическую зависимость и давление блоков |
Задача 1. Назовите две причины ускорения распада колониальных империй после Второй мировой войны и поясните действие каждой. Нужно назвать именно причины и показать, как каждая из них влияла на метрополии или колонии. Нельзя ограничиваться перечислением событий без объяснения связи.
Ответ: распад ускорили ослабление метрополий и рост национально-освободительных движений. Первая причина уменьшила возможности удерживать владения, вторая усилила давление на колониальные власти; новые международные условия поддержали эти перемены.
Задача 2. Сравните обретение независимости Индией и Алжиром: укажите различия в ходе борьбы и общий результат. Сравнение должно опираться на форму борьбы и её итог, а не на одно обстоятельство. Учитывайте, что даже переговорный путь не исключает насилия, связанного с разделом страны.
Ответ: Индия добилась независимости преимущественно политическим путём и через переговоры, а Алжир — после длительной вооружённой войны. Общий результат — прекращение колониального господства; при этом раздел Индии сопровождался массовым насилием, а война в Алжире привела к тяжёлым потерям.
Задача 3. По предложенным датам и событиям составьте краткую последовательность деколонизации Азии и Африки и объясните, почему процесс шёл неравномерно. В условии нет отдельного перечня дат, поэтому составим последовательность по рассмотренным примерам. Затем объясним региональные различия через особенности борьбы и колониального управления.
Ответ: последовательность ключевых дат: провозглашение независимости Индонезии в 1945 году, независимость Индии в 1947 году, признание независимости Индонезии в 1949 году, независимость Ганы в 1957 году и Алжира в 1962 году. Процесс шёл неравномерно, потому что колонии различались по устройству управления, организации движений и характеру сопротивления метрополий.
Ошибка: считать, что все колонии стали независимыми одновременно. Так думают, потому что деколонизацию часто представляют как единое событие послевоенных лет. На деле она растянулась на десятилетия, а сроки в Азии и Африке различались. Проверьте себя: сопоставьте даты Индии, Ганы и Алжира.
Ошибка: представлять обретение независимости повсеместно мирным. Такой вывод может возникнуть, если помнить только о переговорах и передаче власти. В ряде стран, включая Алжир и Индонезию, независимость отстаивали с оружием, а раздел Индии сопровождался насилием. Проверьте, какой именно путь был у каждого примера.
Ошибка: приравнивать политическую независимость к полной экономической самостоятельности. Наличие собственного правительства ещё не означает контроля над рынками, капиталом и технологиями. Зависимость от бывших метрополий и других держав могла сохраняться и после освобождения. Проверка проста: отдельно оцените суверенитет государства и его хозяйственные возможности.
Ошибка: смешивать деколонизацию с распадом социалистического блока. Оба процесса изменили политическую карту, поэтому их иногда объединяют в одну историю. Но деколонизация связана с освобождением колоний преимущественно во второй половине XX века, а распад социалистического блока произошёл позднее и имел другие причины. Чтобы не ошибиться, сравните участников, даты и исходные причины этих процессов.
Для понимания деколонизации нужны знания о последствиях Второй мировой войны: они помогают объяснить, почему метрополии ослабли. Национализм и развитие национально-освободительных движений показывают, как требования независимости становились политической силой. Соперничество держав в холодной войне объясняет давление на новые государства и их стремление к неприсоединённой политике. Позднее эта тема пригодится при изучении стран Азии и Африки, глобального неравенства и международных отношений второй половины XX века.
Почему распад колониальных империй ускорился после Второй мировой войны?
Европейские метрополии вышли из войны ослабленными и не могли прежними силами удерживать обширные владения. Одновременно выросли национально-освободительные движения, а международная обстановка стала менее благоприятной для колониального господства.
Почему деколонизация в Азии и Африке проходила в разное время?
В Азии освободительные движения и политические организации во многих странах усилились ещё до окончания войны или сразу после неё. В Африке массовая волна независимости пришлась главным образом на 1950–1960-е годы: сказались особенности колониального управления, уровень политической организации и ход борьбы в каждой стране.
Все ли страны получили независимость мирным путём?
Нет. Например, Индия получила независимость преимущественно в результате политической борьбы и переговоров, хотя раздел сопровождался массовым насилием. В Алжире независимость стала итогом длительной вооружённой войны с Францией.
Почему бывшие колонии могли оставаться зависимыми после обретения независимости?
Экономика новых стран часто была устроена так, чтобы поставлять сырьё и зависеть от внешних рынков, капитала и технологий. Поэтому бывшие метрополии и другие державы могли сохранять влияние без прямого управления страной; такую зависимость называют неоколониализмом.
Какую цель преследовали участники Движения неприсоединения?
Они стремились не входить в военно-политические блоки, соперничавшие в годы холодной войны. Это должно было помочь новым государствам сохранять самостоятельность и проводить собственную внешнюю политику.
§ 32. Крах колониализма
