§ 5. Левые и правые в политической жизни Западной Европы в 1920-е гг.

Определения и обозначения

Левые — политические силы, добивавшиеся уменьшения социального неравенства и расширения прав наёмных работников. К ним относились социал-демократы и коммунисты, хотя их цели и методы различались. Термин нужен, чтобы обозначить общий лагерь партий, критиковавших неограниченное господство крупного капитала и старых привилегий.

Социал-демократия — направление, которое стремилось преобразовать общество через выборы, парламент и постепенные реформы. Социал-демократы поддерживали профсоюзы, всеобщее избирательное право и социальную защиту. Это понятие помогает отличать реформаторских социалистов от коммунистов, настаивавших на революционном разрыве с существующим строем.

Коммунисты — сторонники революционного переустройства общества, отмены частной собственности на основные средства производства и власти рабочего класса. В 1920-е годы многие коммунистические партии ориентировались на Коминтерн, созданный в 1919 году. Понятие объясняет, почему внутри левого движения возник острый конфликт о путях борьбы.

Правые — силы, защищавшие традиционный порядок, частную собственность, национальное государство и сильную власть. Правый лагерь включал умеренных консерваторов и либералов, но также националистов и фашистов. Такое обозначение показывает, что правые не были единой партией и не всегда отвергали парламент.

Фашизм — радикальное правоавторитарное движение, основанное на культе вождя, ультранационализме, массовой мобилизации и политическом насилии. Фашисты отрицали либеральную демократию и требовали подчинить общество государству. Термин особенно важен для понимания итальянского опыта, ставшего наиболее заметным примером праворадикального поворота 1920-х годов.

Как это устроено

После Первой мировой войны миллионы людей ожидали перемен, потому что война разрушила привычный порядок и обострила социальные проблемы. Расширение избирательных прав увеличило влияние рабочих и других массовых групп на политику. Поэтому партии стали обращаться не только к узким элитам, но и к организованным массам, обещая им реформы, национальное возрождение или революцию.

Раскол левых объяснялся разным пониманием уроков революции в России. Социал-демократы считали, что власть следует получать через выборы и закреплять реформами, поскольку гражданская война и диктатура казались им опасными. Коммунисты, напротив, полагали, что буржуазный парламент защищает собственников и не позволит мирно изменить основы общества.

Коммунистические партии создавались или перестраивались под влиянием Коминтерна, а это усиливало их международную связь. Однако жёсткие требования к партийной дисциплине и борьбе с социал-демократами затрудняли единый фронт против правых. В результате левые часто расходовали силы на взаимное соперничество именно тогда, когда радикальные националисты набирали популярность.

Правые укреплялись потому, что значительная часть общества боялась революции, политических забастовок и передела собственности. Предприниматели и средние слои нередко поддерживали силы, обещавшие восстановить порядок и защитить страну от коммунизма. Государственные служащие, военные и часть ветеранов также могли видеть в сильной власти средство преодоления послевоенного хаоса.

Фашизм оказался особенно привлекательным там, где парламентские правительства казались неспособными справиться с кризисом. Фашисты соединяли националистические лозунги с обещаниями социальной справедливости и использовали отряды уличного насилия против левых организаций. Так они представляли себя одновременно защитниками собственности, врагами революции и движением обновления.

Политическая ситуация в разных странах развивалась неодинаково, потому что значение имели прочность государственных институтов, экономическое положение и опыт войны. В Великобритании и Франции парламентская система сохранилась, хотя кабинеты часто менялись и забастовки обостряли борьбу. В Германии демократия существовала, но инфляция, репарации и попытки переворотов подрывали доверие к Веймарской республике.

Левые и правые силы Западной Европы в 1920-е годы

Таблица помогает сравнить политические силы не по ярлыку, а по их целям, методам и отношению к демократии. При ответе на вопрос сначала определите лагерь, затем назовите его социальную опору и способ достижения целей. Особенно важно не смешивать умеренных правых с фашистами, а социал-демократов — с коммунистами.

Разбор задач

Условие. Объясните, почему в 1920-е годы усиление коммунистов одновременно способствовало росту популярности праворадикальных движений. Нельзя ограничиваться перечислением событий: нужно показать причинную связь между действиями и реакцией общества.

Решение. Сначала определим, какие силы воспринимались современниками как угроза существующему порядку. Затем проследим, почему страх перед этой угрозой менял поведение различных социальных групп. Наконец, отделим общую тенденцию от конкретного примера Италии, чтобы не утверждать, будто одинаковый результат возник во всех странах.

1. Коммунисты призывали к революции, переделу собственности и власти рабочего класса. Для собственников, чиновников, военных и части среднего класса это означало возможную потерю имущества, статуса и привычного порядка.
2. После войны общество было утомлено насилием, но политическая борьба оставалась напряжённой: проходили забастовки, происходили столкновения, правительства часто испытывали кризисы. Поэтому обещание «твёрдой руки» могло казаться безопаснее, чем продолжение конфликтов.
3. Праворадикальные движения использовали страх перед коммунизмом как политический ресурс. Они представляли себя защитниками нации и собственности, а уличное насилие направляли против коммунистов и социалистов.
4. Однако рост правых объяснялся не только борьбой с коммунизмом. Его поддерживали также национальное унижение, экономические трудности, недовольство парламентами и желание части общества обновить государство.
5. Итог формулируем осторожно: усиление коммунистов помогло праворадикалам объединить противников революции, но превращение этого преимущества во власть зависело от особенностей каждой страны. Наиболее ярко такая связь проявилась в Италии, где фашисты пришли к власти в 1922 году.

Ответ. Коммунистическая угроза усиливала страх перед революцией и подталкивала часть общества к правым движениям, обещавшим порядок и защиту собственности. Фашисты использовали этот страх вместе с последствиями войны и кризисом парламентской политики, но результат оказался разным в разных странах.

Типичные ошибки

Ошибка: считать всех левых коммунистами. Её допускают из-за общего требования социальной справедливости и защиты трудящихся. Проверьте себя вопросом о методах: социал-демократы делали ставку на выборы и реформы, а коммунисты — на революцию.

Ошибка: называть любого правого политика фашистом. Так происходит, когда забывают о различии между защитой традиционного порядка и отрицанием демократии. Уточните, использовала ли сила массовое насилие, культ вождя и ультранационалистическую идеологию.

Ошибка: объяснять приход фашистов только экономическим кризисом. Экономические трудности важны, но сами по себе не дают полного ответа. Проверьте объяснение по трём направлениям: страх перед революцией, слабость политических институтов и последствия войны.

Ошибка: считать 1920-е годы одинаковыми для всей Европы. Ученик переносит итальянский опыт на Великобританию, Францию и Германию без уточнений. Сверяйте вывод со страной: где-то демократия сохранилась, где-то была нестабильной, а где-то установилась диктатура.

Связь с другими темами

Тема связана с последствиями Первой мировой войны: именно её социальные и национальные последствия создали почву для массовой политики. Она продолжает разговор о революции в России, поскольку раскол европейских левых определялся отношением к её опыту. Также параграф подводит к изучению фашистских диктатур и кризиса либеральной демократии в межвоенный период.

Что запомнить

• Левые включали социал-демократов и коммунистов, но их разделяли методы и отношение к парламенту.
• Правые объединяли умеренных консерваторов и радикальных фашистов; это не одно и то же.
• Страх перед революцией, послевоенные трудности и слабость правительств усиливали праворадикальные движения.
• В Италии фашисты пришли к власти в 1922 году, однако другие страны развивались иначе.
• Главный конфликт эпохи — выбор между парламентскими реформами, коммунистической революцией и авторитарным национализмом.