§ 20. Кризис государства и общества. Смутное время

Определения и обозначения

Смутное время — период политического, социального и экономического кризиса в России в конце XVI — начале XVII века, завершившийся избранием Михаила Романова в 1613 году. Это понятие помогает увидеть общую картину: речь шла не об одном перевороте, а о длительном распаде привычного порядка. Внутреннюю борьбу осложнили восстания и вторжения соседних государств.

Династический кризис — отсутствие общепризнанного наследника престола после прекращения династии Рюриковичей и борьба различных сил за власть. Само по себе отсутствие наследника не объясняет всех событий, но показывает, почему не было бесспорного царя. Из-за этого разные претенденты могли объявлять себя защитниками законной власти.

Самозванство — выдача человеком себя за представителя правящей династии, чтобы получить политическую поддержку и захватить престол. Самозванец рассчитывал на то, что людям проще поддержать знакомое имя царевича, чем неизвестного претендента. Этот термин помогает понять, почему слухи о спасшемся Дмитрии имели политическую силу.

Интервенция — вооружённое вмешательство иностранных государств во внутренние дела России в период Смуты. Она отличалась от обычной дипломатической поддержки: войска Польши и Швеции участвовали в борьбе за территории и влияние. Понятие напоминает, что кризис затронул не только российских участников.

Как это устроено

После смерти Ивана IV престол перешёл к его сыну Фёдору Ивановичу, который не оставил наследника. Младший сын Ивана IV, царевич Дмитрий, умер в Угличе в 1591 году; обстоятельства его гибели вызывали сомнения и слухи. Когда в 1598 году умер Фёдор, династия Рюриковичей прекратилась, а общепринятого правила выбора нового царя не существовало. Бориса Годунова избрал Земский собор, однако выборы не могли для всех заменить наследственную законность, поэтому политические соперники продолжали оспаривать его власть.

Положение ухудшили неурожаи и голод 1601–1603 годов: цены росли, люди теряли средства к существованию и уходили с мест. Правительство пыталось помочь голодающим, но раздача хлеба не могла устранить нехватку продовольствия в стране. Ограничения перехода крестьян между землевладельцами и рост налоговой нагрузки добавляли причин для недовольства. Поэтому против власти выступали не только крестьяне: на неё были недовольны служилые люди, горожане, казаки и часть знати, хотя их требования различались.

На этом фоне стало возможным выступление Лжедмитрия I: он назвался спасшимся царевичем Дмитрием и предложил противникам Годунова удобный символ борьбы. Его поддерживали польские магнаты и часть духовенства, казаки, а также люди, недовольные царём и надеявшиеся на перемены. После смерти Годунова в 1605 году войско самозванца почти без сопротивления вошло в Москву, а многие признали его царём. Но ожидания сторонников различались, а подозрения в его связях с Польшей и резкие перемены при дворе оттолкнули часть знати: в 1606 году Лжедмитрий I был убит.

Восстание Ивана Болотникова против Василия Шуйского началось в 1606 году и объединило разные силы: казаков, крестьян, холопов и часть дворян. Участников связывало неприятие нового царя, но не единая программа, поэтому после поражений их союз ослаб. Затем появился Лжедмитрий II, вокруг которого собрались новые противники Шуйского, в том числе казаки и польско-литовские отряды. Два центра власти — царское правительство и лагерь самозванца — усиливали вооружённое противостояние и превращали политический кризис в гражданскую войну.

Внутренней слабостью России воспользовались Польша и Швеция: их вмешательство преследовало собственные цели и сопровождалось военными захватами. После свержения Шуйского в 1610 году власть перешла к Семибоярщине — правительству семи бояр, которое согласилось на приглашение польского королевича Владислава на престол. Польские войска заняли Москву, а стремление договориться с иностранной державой усилило сопротивление. Первое ополчение не смогло освободить столицу из-за разногласий и распада руководства; Второе, собранное в Нижнем Новгороде при участии Минина и Пожарского, действовало организованнее и освободило Москву в 1612 году. Земский собор избрал Михаила Романова в 1613 году, восстановив верховную власть.

Основные этапы Смутного времени

Таблица показывает, как кризис менялся: от спора о наследнике он перешёл к восстаниям, гражданской войне и интервенции. Сопоставляйте события с политической ситуацией и участниками, чтобы видеть причины каждого следующего этапа. Отдельно отмечайте 1612 и 1613 годы: освобождение столицы предшествовало избранию нового царя.

Разбор задач

Задача 1. Составьте хронологическую последовательность событий: избрание Бориса Годунова, выступление Лжедмитрия I, восстание Ивана Болотникова, свержение Василия Шуйского, освобождение Москвы Вторым ополчением, избрание Михаила Романова. Сначала определите примерные даты каждого события, а затем расположите их от раннего к позднему. Не объединяйте освобождение Москвы и выборы царя: они произошли в разные годы.

1. Избрание Бориса Годунова состоялось в 1598 году, после смерти Фёдора Ивановича.
2. Выступление Лжедмитрия I началось в 1604 году, а к Москве он пришёл после смерти Годунова.
3. Восстание Болотникова началось в 1606 году, уже при Василии Шуйском.
4. Шуйского свергли в 1610 году; затем Москва оказалась под контролем польских войск.
5. Второе ополчение освободило Москву в 1612 году, а Земский собор избрал Михаила в 1613 году.

Ответ: избрание Бориса Годунова → выступление Лжедмитрия I → восстание Ивана Болотникова → свержение Василия Шуйского → освобождение Москвы Вторым ополчением → избрание Михаила Романова. Порядок определяется датами, а не тем, какие события кажутся более значительными.

Задача 2. Объясните, почему избрание Бориса Годунова не прекратило политический кризис, хотя новый царь был формально установлен. Нужно проверить не только способ получения власти, но и то, насколько его признавали разные группы. Затем свяжите борьбу за престол с положением населения.

1. Династия Рюриковичей прекратилась, поэтому у Годунова не было наследственного права, которое признавали бы все.
2. Избрание Земским собором давало ему формальное основание править, но не устраняло сомнений и борьбы придворных групп.
3. Голод 1601–1603 годов и социальное недовольство подорвали доверие к власти и сделали общество восприимчивым к слухам и самозванцам.

Ответ: избрание оформило власть Годунова, но не решило вопрос о её всеобщем признании. Династический спор сочетался с голодом и недовольством разных слоёв общества, поэтому кризис продолжился.

Задача 3. Сравните Первое и Второе народные ополчения по времени создания, руководителям, составу, целям и результатам. После сравнения объясните, почему успеха добилось Второе ополчение. Сопоставляйте не только военные действия, но и способность участников поддерживать общее руководство.

1. Первое ополчение возникло в 1611 году; среди руководителей были Прокопий Ляпунов, Дмитрий Трубецкой и Иван Заруцкий. В нём участвовали дворяне, казаки и горожане, но разногласия ослабили объединение.
2. Второе ополчение сформировалось в Нижнем Новгороде в 1611–1612 годах. Кузьма Минин организовал сбор средств, а князь Дмитрий Пожарский возглавил войско; ополчение объединило жителей городов и служилых людей.
3. Обе силы стремились освободить Москву от польских войск. Первое ополчение не смогло добиться цели, Второе осадило столицу и освободило её в 1612 году.

Ответ: успех Второго ополчения обеспечили более устойчивое руководство, снабжение и поддержка разных городов. Оно смогло сохранить общую цель и дисциплину, тогда как внутренние разногласия ослабили Первое ополчение.

Типичные ошибки

Считать Смуту только борьбой за престол — значит упустить голод, восстания, закрепощение крестьян и вмешательство соседних стран. Так ошибаются, если замечают только царей и самозванцев, но не причины поддержки, которую те получали. Проверьте себя: можете ли вы назвать политические, социальные, экономические и внешние причины кризиса? Если нет, объяснение событий пока неполное.

Лжедмитрий I и Лжедмитрий II — не один человек: это разные претенденты, действовавшие в разные периоды. Их легко смешать, потому что оба назывались царевичем Дмитрием и оспаривали власть. Проверяйте даты и окружение: первый пришёл к власти в 1605 году, второй появился позднее, при Василии Шуйском.

Называть восстание Болотникова исключительно крестьянским неверно: к нему примкнули казаки, холопы и часть дворян. Такое упрощение возникает, когда разнообразных участников объединяют по самому заметному социальному признаку. Чтобы проверить себя, перечислите группы, не забывая, что у них могли быть разные цели.

Освобождение Москвы и избрание Михаила Романова — последовательные, но не одновременные события. Их смешивают, потому что оба связаны с окончанием Смуты и восстановлением власти. Сверяйте годы: Москву освободили в 1612 году, Михаила избрали царём в 1613-м.

Связь с другими темами

Чтобы понять предпосылки Смуты, вспомните правление Ивана IV, опричнину, Ливонскую войну и положение сословий: они повлияли на состояние государства и общества. Царствование Фёдора Ивановича связано с прекращением династии Рюриковичей и спором о наследнике. Последствия Смуты помогают объяснить укрепление самодержавия, начало правления Романовых и развитие России в XVII веке. События также связаны с историей Польши, Швеции и казачества, а борьба ополчений стала примером объединения ради защиты страны.

Что запомнить

• Смута была вызвана сочетанием династического, политического, социального и экономического кризисов.
• Прекращение династии Рюриковичей усилило борьбу за престол и проблему законности власти.
• Голод 1601–1603 годов и рост социальных конфликтов способствовали массовым выступлениям.
• Самозванцы использовали недовольство населения и поддержку части знати, казаков и иностранных сил.
• В период Смуты Россия столкнулась не только с внутренней борьбой, но и с польской и шведской интервенциями.
• Второе народное ополчение освободило Москву в 1612 году.
• Избрание Михаила Романова Земским собором в 1613 году положило начало новой династии и завершению Смуты.