§ 21. Становление самодержавия Романовых

Определения и обозначения

Самодержавие — форма правления, при которой верховная власть сосредоточена в руках монарха. При первых Романовых царская власть усиливалась постепенно: государь всё больше определял управление страной, а представительные собрания созывались реже. Это понятие помогает увидеть общее направление перемен XVII века, а не считать, что самодержавие возникло в один момент.

Земский собор — сословно-представительное собрание, которое царь созывал для обсуждения важных государственных вопросов. В 1613 году собор избрал Михаила Романова, помогая восстановить признанную центральную власть после Смуты. Позднее, когда положение монарха укрепилось, значение соборов уменьшилось. Поэтому собор важен и как опора нового царя, и как пример ослабления участия сословий.

Приказ — центральное учреждение, ведавшее отдельной отраслью государственного управления или территорией. Приказы выполняли повседневные административные задачи и помогали проводить решения царя в жизнь. Чем сложнее становилось государственное управление, тем нужнее были такие специализированные учреждения. Знание об их работе показывает, что усиление царя происходило не только через личные решения, но и через развитие аппарата власти.

Соборное уложение — свод законов Русского государства, принятый в 1649 году. Оно упорядочило законодательство и закрепило бессрочный сыск беглых крестьян. Благодаря единым правилам государству было проще управлять страной и поддерживать сословный порядок. Этот документ важен также потому, что он усилил зависимость крестьян и возможности власти контролировать население.

Как это устроено

После Смуты центральная власть была ослаблена, а стране требовались порядок и признанный правитель. Избрание Михаила Романова Земским собором в 1613 году давало его власти поддержку представителей сословий и помогало объединить страну вокруг нового царя. Однако эта опора означала, что государю в первые годы приходилось учитывать необходимость согласия и помощи общества. По мере восстановления государства зависимость от такой поддержки постепенно уменьшалась.

При Михаиле Фёдоровиче и Алексее Михайловиче управление становилось более централизованным, потому что расширялись задачи государства и требовалось устойчиво собирать налоги, исполнять распоряжения и поддерживать порядок. Приказы отвечали за отдельные направления дел или территории и обеспечивали практическое управление. Боярская дума — совет знатных людей при царе — участвовала в обсуждении государственных решений. Эти учреждения не исчезли при усилении самодержавия: они продолжали работать, но действовали в системе, где главная власть принадлежала монарху.

Земские соборы помогали власти получать поддержку сословий и обсуждать вопросы, затрагивавшие всю страну. Пока государство восстанавливалось после Смуты, такая поддержка была особенно нужна: у царя ещё не было достаточно прочной опоры. Когда положение монарха и центральных учреждений укрепилось, необходимость часто обращаться к соборам уменьшилась. Их стали созывать реже, а затем перестали созывать, поэтому сословное представительство утратило прежнюю роль.

Соборное уложение приняли в 1649 году, чтобы систематизировать законы и упорядочить управление. Бессрочный сыск беглых крестьян позволял землевладельцам добиваться возвращения бежавших, а государству — поддерживать закреплённый сословный порядок. Так власть получала более действенные средства контроля над населением и исполнения законов. Последствия были неоднозначны: государственное управление укреплялось, но положение крестьян становилось тяжелее.

Централизация помогала государству управлять страной, однако сопровождалась ростом налогового бремени и ограничениями для разных групп населения. Люди могли быть недовольны не только размером сборов, но и тем, как власть и землевладельцы распоряжались их трудом и свободой. Напряжение выливалось в крупные выступления, среди которых были Соляной бунт и восстание под предводительством Степана Разина. Поэтому укрепление самодержавия означало одновременно усиление государства и рост социального недовольства.

Укрепление самодержавия при первых Романовых

Сопоставляйте события в таблице по двум вопросам: какие перемены происходили в управлении и чем они укрепляли царскую власть. Последовательность строк показывает постепенность процесса: от восстановления центральной власти при Михаиле до закрепления единых правил в Уложении. При этом таблица не означает, что другие учреждения перестали действовать.

Разбор задач

Почему избрание Михаила Романова на Земском соборе в 1613 году способствовало восстановлению государства после Смуты?

Нужно связать избрание царя не только с личностью Михаила, но и с положением страны. После Смуты государству требовались признанная власть и возможность принимать общие решения. Рассуждение строится от причины кризиса к значению соборного избрания. Так становится понятно, почему событие помогло восстановлению.

1. Определите исходную проблему: после Смуты центральная власть была ослаблена, и стране нужен был признанный правитель.
2. Укажите, кто принял решение: Михаила избрал Земский собор, то есть собрание представителей сословий.
3. Объясните последствие: признание нового царя помогло объединить страну вокруг центральной власти и начать восстановление управления.

Ответ: избрание Михаила Романова способствовало восстановлению государства, потому что новый царь получил поддержку представителей страны. Это помогло вернуть легитимную центральную власть, хотя в первые годы государю ещё требовалась широкая опора.

Как сравнить роль Земских соборов в начале и во второй половине XVII века?

Для сравнения важно не просто перечислить факты, а обозначить, что изменилось со временем. В начале правления Романовых соборы помогали царю получить поддержку и обсуждать важные государственные вопросы. Позднее власть монарха укрепилась, а необходимость часто созывать сословное собрание уменьшилась. Сравнение должно показать и эту связь между причиной и изменением роли соборов.

1. Назовите положение в начале периода: после Смуты царю требовалась поддержка сословий, а соборы помогали решать важные вопросы.
2. Сопоставьте его с последующим развитием: по мере укрепления центральной власти соборы созывали всё реже.
3. Сформулируйте итог: соборы не были постоянным органом, поэтому их роль уменьшилась, когда монарх стал меньше зависеть от сословного представительства.

Ответ: в начале XVII века Земские соборы служили важной опорой власти, а во второй половине века их значение сокращалось. Это отражало постепенное усиление самодержавия, но не означало, что соборы были парламентом, ограничивавшим царя.

Как объяснить противоречия укрепления самодержавия, используя Соборное уложение 1649 года и сведения о народных выступлениях?

В задании нужно рассмотреть не одну, а две стороны перемен. Уложение давало государству более упорядоченные законы и закрепляло контроль над населением, в том числе через бессрочный сыск беглых крестьян. В то же время ограничения и налоговая нагрузка усиливали недовольство. Ответ должен связать укрепление управления с социальными последствиями.

1. Укажите государственный результат: Уложение систематизировало законодательство и помогало проводить единые правила.
2. Объясните социальное последствие: бессрочный сыск усиливал зависимость крестьян и ограничивал их возможность уйти от землевладельца.
3. Добавьте свидетельство напряжения: налоговое бремя и другие ограничения вызывали выступления, включая Соляной бунт и восстание Степана Разина.

Ответ: укрепление самодержавия повышало возможности государства управлять населением, но одновременно усиливало нагрузку и ограничения. Это противоречие вызывало недовольство и становилось одной из причин народных выступлений.

Типичные ошибки

Ошибка: считать, что самодержавие установилось сразу после избрания Михаила Романова. Её допускают, потому что избрание царя выглядит резким поворотом после Смуты, но централизация занимала длительное время. Проверьте себя: если в объяснении нет постепенного усиления власти при первых Романовых, вывод слишком упрощён.

Ошибка: называть Земский собор парламентом. Такое сравнение возникает из-за участия представителей сословий, однако собор не был постоянным органом и не ограничивал власть царя по образцу парламента. Проверьте, можете ли вы указать, что его созывал царь для обсуждения важных вопросов.

Ошибка: считать, что усиление самодержавия означало исчезновение всех других учреждений. Такое впечатление может возникнуть, если сосредоточиться только на власти царя, но Боярская дума и приказы продолжали участвовать в управлении. Чтобы проверить себя, различайте верховную власть монарха и работу учреждений, которые помогали ему управлять страной.

Ошибка: сводить значение Соборного уложения только к закрепощению крестьян. Это происходит, когда запоминают главным образом бессрочный сыск беглых, оставляя в стороне общегосударственную роль документа. Проверьте ответ: в нём должны быть названы и систематизация законодательства, и укрепление управления, и последствия для крестьян.

Связь с другими темами

Для понимания темы нужно знать причины и последствия Смутного времени: они объясняют, почему в 1613 году стране требовались признанный царь и восстановление центральной власти. Становление самодержавия связано с историей сословий, развитием крепостного права и народными восстаниями XVII века. Эта связь помогает увидеть, как государственные решения влияли на разные группы населения. Далее тема подводит к реформам Петра I и переходу к абсолютной монархии.

Что запомнить

• Михаил Романов был избран царём Земским собором в 1613 году.
• В первые десятилетия правления Романовых восстановление страны требовало широкой поддержки.
• В XVII веке власть царя постепенно усиливалась.
• Земские соборы со временем созывались всё реже.
• Соборное уложение было принято в 1649 году.
• Уложение закрепило бессрочный сыск беглых крестьян.
• Усиление государственного контроля сопровождалось народными выступлениями.