На Горох
Всеобщая история, 9 класс

§ 6. На пути к новой войне

"Всеобщая история. История Новейшего времени", Данилов Д.Д., Кузнецов А.В., Кузнецова С.С., Рогожкин В.А., Павлова Н.С.

Объяснение темы В оглавлении: § 6. На пути к новой войне

Кратко о теме

В 1930-е годы Германия, Италия и Япония добивались пересмотра послевоенного порядка и захватывали новые территории. Экономический кризис и усиление диктатур обострили международные противоречия, а Лига Наций не смогла остановить агрессоров. Великобритания и Франция пытались сохранить мир уступками, но политика умиротворения ослабила возможных противников Германии. Мюнхенское соглашение 1938 года стало одним из важных шагов к новой мировой войне.

Объяснение темы

Текст подготовлен нейронной сетью по теме параграфа и не заменяет учебник — важные факты и формулировки сверяйте с ним.

Определения и обозначения

Коллективная безопасность — система совместных действий государств против агрессии и нарушения международных договоров. Проще говоря, страны должны сообща остановить того, кто нападает на других или нарушает договорённости. Эта идея нужна для того, чтобы агрессор не мог рассчитывать на безнаказанность.

Политика умиротворения агрессора — уступки агрессивному государству в надежде сохранить мир и избежать большой войны. Руководители Великобритании и Франции полагали, что некоторые требования Германии можно удовлетворить, не допуская нового конфликта. Это понятие помогает отличить уступки от союза: западные державы не становились союзниками Германии.

Антикоминтерновский пакт — соглашение Германии и Японии, к которому позднее присоединилась Италия; официально оно было направлено прежде всего против коммунистического движения и СССР. Пакт закрепил политическое сближение трёх держав. При этом его не следует считать полностью оформленным военным союзом, который уже существовал до Второй мировой войны.

Мюнхенское соглашение — договор 1938 года, по которому Германии передали Судетскую область Чехословакии без участия самой Чехословакии. Оно показывает, как политика уступок отразилась на судьбе конкретной страны. Понимание этого события помогает оценить, почему краткая отсрочка войны не стала гарантией прочного мира.

Как это устроено

Экономический кризис усилил безработицу, бедность и недовольство во многих странах. В такой обстановке часть населения поддерживала лидеров, обещавших быстро восстановить порядок и национальное величие. Пришедшие к власти агрессивные режимы направляли это недовольство вовне: требовали пересмотра границ и оправдывали захваты интересами своей страны. Так внутренние трудности превращались в угрозу международному миру.

Германия, Италия и Япония стремились изменить порядок, сложившийся после Первой мировой войны, и расширить территории под своим контролем. Япония захватила Маньчжурию, Италия напала на Эфиопию, а Германия стала открыто нарушать ограничения Версальского договора и присоединять новые территории. Каждый успешный захват показывал, что договоры можно нарушить без немедленного наказания. Это поощряло агрессоров и делало новые конфликты вероятнее.

Лига Наций должна была защищать коллективную безопасность, но не располагала собственными войсками и зависела от готовности государств действовать сообща. Когда Япония захватила Маньчжурию, а Италия вторглась в Эфиопию, международная организация не смогла применить меры, которые остановили бы агрессию. Страны опасались военного конфликта и не желали нести расходы ради коллективного ответа. Поэтому агрессоры убедились, что сопротивление будет ограниченным.

Сближение Германии, Италии и Японии укрепляло их позиции и осложняло ответ других государств. Антикоминтерновский пакт был заключён Германией и Японией в 1936 году, а Италия присоединилась к нему в 1937 году. Его участники заявляли о борьбе с коммунизмом, но соглашение также связывало державы, недовольные существующим порядком. Оно стало основой их сотрудничества, хотя не означало полного оформления военного союза.

Великобритания и Франция уступали Германии, рассчитывая удовлетворить её требования и избежать новой большой войны. Их политика умиротворения не остановила экспансию: Мюнхенское соглашение 1938 года позволило Германии получить Судетскую область Чехословакии, а сама Чехословакия не участвовала в решении. Потеря этой территории ослабила страну, а уступка показала Германии, что давление может приносить результат. Вместо прочного мира возникли новые возможности для захвата, а потенциальные противники Германии стали слабее.

Агрессивные державы и их действия на пути к новой войне

ГосударствоОсновные целиКлючевые действияПоследствия
ГерманияПересмотр послевоенных ограничений, расширение территории и усиление влияния.Нарушение ограничений Версальского договора, присоединение Австрии, получение Судетской области.Германия усилилась, а международные договорённости и безопасность соседей были подорваны.
ИталияСоздание империи и рост влияния в Африке.Вторжение в Эфиопию в 1935 году и её захват.Провал международного противодействия укрепил уверенность агрессоров в безнаказанности.
ЯпонияРасширение владений и влияния в Восточной Азии.Захват Маньчжурии в 1931 году, дальнейшая агрессия в Китае.Лига Наций не сумела остановить продвижение Японии.
Западные державы и политика умиротворенияИзбежать большой войны и сохранить мир уступками.Согласие на передачу Германии Судетской области в 1938 году.Чехословакия была ослаблена, а Германия получила возможность продолжить экспансию.
СССР и идея коллективной безопасностиПредотвратить агрессию совместными действиями государств.Поддержка идеи коллективной безопасности и участие в международных отношениях.Общая система не стала действенной, поскольку государства не обеспечили согласованный отпор агрессорам.

Сравнивайте цели и действия: так видно, что захваты были частью общего стремления пересмотреть послевоенный порядок. В столбце последствий прослеживается, как бездействие и уступки меняли положение других стран. Строка о СССР показывает различие между идеей коллективной безопасности и её реальным воплощением.

Разбор задач

Задача 1. Расположите в хронологическом порядке события: захват Италией Эфиопии, приход Гитлера к власти, подписание Мюнхенского соглашения, начало гражданской войны в Испании.

  1. Сначала определяем даты: Гитлер пришёл к власти в 1933 году; Италия напала на Эфиопию в 1935 году и завершила её захват в 1936 году.
  2. Гражданская война в Испании началась в 1936 году. Важно заметить, что захват Эфиопии и начало войны в Испании приходятся на один год, поэтому учитываем месяцы: захват столицы Эфиопии завершился весной, а восстание в Испании началось летом.
  3. Мюнхенское соглашение было подписано в 1938 году, значит, оно идёт последним.

Ответ: приход Гитлера к власти, захват Италией Эфиопии, начало гражданской войны в Испании, Мюнхенское соглашение.

Задача 2. Объясните, почему бездействие Лиги Наций при агрессии Италии в Эфиопии и Японии в Китае способствовало дальнейшим захватам.

  1. Устанавливаем, чего ожидали агрессоры: международное осуждение должно было сопровождаться мерами, способными остановить нападение.
  2. Сопоставляем ожидание с результатом: Лига Наций не смогла организовать действенный отпор ни Италии, ни Японии.
  3. Делаем вывод о последствиях: другие державы увидели, что нарушение международных норм не обязательно ведёт к серьёзному наказанию. Это снизило риск новых захватов в глазах агрессоров.

Ответ: бездействие Лиги Наций подорвало коллективную безопасность и убедило агрессоров, что международное сообщество не остановит их решительными действиями.

Задача 3. Докажите или опровергните утверждение: Мюнхенское соглашение временно сохранило мир, но приблизило мировую войну.

  1. Разделяем последствия на краткосрочные и долгосрочные: соглашение позволило избежать немедленного столкновения Великобритании, Франции и Германии.
  2. Учитываем цену уступки: Судетскую область передали Германии без согласия Чехословакии, а сама страна лишилась важной территории и стала слабее.
  3. Оцениваем дальнейший эффект: уступка не удовлетворила экспансионистские планы Германии и могла восприниматься как сигнал, что давление приносит результат.

Ответ: утверждение верно с оговоркой: соглашение отсрочило войну, но не устранило её причины. Ослабление Чехословакии и поощрение дальнейшей экспансии приблизили новый большой конфликт.

Типичные ошибки

  • Считать политику умиротворения полноценным союзом с Германией. Такую ошибку допускают, потому что уступки Германии выглядят как поддержка её целей. Но западные державы стремились избежать войны, а не заключить союз; проверьте себя, спросив, означала ли уступка общие обязательства и совместные действия.
  • Объяснять начало новой войны только действиями Германии. Германия стала главным агрессором в Европе, поэтому другие участники событий могут забываться. Однако экспансию проводили также Италия и Япония, а Лига Наций не остановила их; для проверки учитывайте события в Европе, Африке и Азии.
  • Путать Антикоминтерновский пакт с полностью оформленным военным союзом. Политическое сближение держав иногда принимают за завершённый союз из-за названия и состава участников. Проверьте вывод по содержанию: пакт заявлял о борьбе с коммунизмом, но сам по себе не означал полного оформления военного союза до Второй мировой войны.
  • Считать Мюнхенское соглашение договором Германии и Чехословакии. Ошибка возникает, если ориентироваться только на то, чью территорию передавали. Чехословакия не участвовала в принятии решения о Судетской области; проверяйте, какие государства вели переговоры и кто оказался лишён права голоса.

Связь с другими темами

Для понимания событий нужны знания о последствиях Первой мировой войны, Версальском договоре, Лиге Наций и тоталитарных режимах: именно с ними связаны споры о послевоенных границах и провал коллективной безопасности. Тема объясняет причины Второй мировой войны и первые шаги агрессоров. После 1945 года опыт неудачи Лиги Наций учитывали при создании Организации Объединённых Наций, призванной поддерживать международный мир и безопасность.

Что запомнить

  • Экономический кризис и усиление диктатур обострили международные противоречия.
  • Германия, Италия и Япония проводили политику территориальной экспансии.
  • Лига Наций не смогла эффективно остановить агрессию.
  • Антикоминтерновский пакт стал основой сближения Германии, Италии и Японии.
  • Политика умиротворения поощряла агрессоров и ослабляла их противников.
  • Мюнхенское соглашение 1938 года стало важным шагом к началу Второй мировой войны.

Частые вопросы по теме

Почему Лига Наций не смогла предотвратить новую войну?

У Лиги Наций не было собственных вооружённых сил, а решения зависели от согласия государств. Крупные страны не хотели рисковать войной и вводить действенные санкции против агрессоров. Поэтому Италия и Япония не столкнулись с серьёзным сопротивлением.

Какие государства считались агрессорами в 1930-е годы?

Главными агрессивными державами были Германия, Италия и Япония. Они захватывали территории и стремились изменить международный порядок, сложившийся после Первой мировой войны.

Почему Великобритания и Франция проводили политику умиротворения?

Британские и французские руководители надеялись избежать большой войны и считали, что уступки помогут удовлетворить требования Германии. На их решения также влияли страх перед новой войной, военная неготовность и опасения усиления коммунизма. Однако уступки не остановили захваты.

Зачем был заключён Антикоминтерновский пакт?

Германия и Япония заключили пакт в 1936 году, заявив о противодействии Коммунистическому интернационалу, или Коминтерну. Соглашение стало основой их политического сближения; позднее к нему присоединилась Италия. Оно не означало, что полноценный военный союз уже был окончательно оформлен.

Почему Мюнхенское соглашение не обеспечило длительного мира?

Соглашение передало Германии Судетскую область Чехословакии, но не остановило её экспансию. Чехословакия не участвовала в решении о передаче своей территории и оказалась ослаблена. Уступка показала Германии, что западные державы готовы отступать, и не предотвратила новых захватов.

Спросить по теме параграфа

§ 6. На пути к новой войне

Учебник

Оглавление →
Предмет
Всеобщая история
Класс
9 класс
Учебник
"Всеобщая история. История Новейшего времени", Данилов Д.Д., Кузнецов А.В., Кузнецова С.С., Рогожкин В.А., Павлова Н.С.