"Всеобщая история. История Нового времени", Данилов Д.Д., Сизова Е.В., Кузнецов А.В., Кузнецова С.С., Репников А.В., Рогожкин В.А.
Во второй половине XIX века промышленно развитые державы стали активно расширять владения и влияние в Африке и Азии. Им требовались сырьё для фабрик, новые рынки для продажи товаров и места для вложения капитала. Так складывался новый колониальный порядок: одни территории превращались в колонии, другие попадали под протекторат или в сферу влияния. Зависимые народы теряли политическую самостоятельность, сопротивлялись господству, а соперничество держав усиливало международные противоречия.
Текст подготовлен нейронной сетью по теме параграфа и не заменяет учебник — важные факты и формулировки сверяйте с ним.
Империализм — политика ведущих держав, направленная на расширение влияния и установление господства над другими территориями. За ней стояли не только политические амбиции, но и экономические интересы: поиск сырья, покупателей для товаров и мест для вложения денег. Это понятие помогает связать промышленный рост с борьбой государств за владения.
Метрополия — государство, которое владеет колониями и управляет ими. В метрополии принимались решения о зависимой территории, а её население не обладало такой же политической самостоятельностью. Различие важно, чтобы видеть: отношения между ними были не равноправными.
Сфера влияния — территория, где одна или несколько держав добиваются преимущественных прав и влияния, не обязательно устанавливая прямое управление. Местные власти могли формально сохраняться, но решения и хозяйственные связи испытывали давление извне. Это понятие нужно, чтобы не путать фактическое влияние с владением колонией.
Колониальная империя — государство вместе с совокупностью зависимых от него заморских владений. Такая система складывалась, когда держава захватывала территории или закрепляла над ними разные формы контроля. Термин показывает, что колонии были связаны с метрополией в единую систему управления и интересов.
Во второй половине XIX века промышленное производство быстро росло, и фабрикам требовалось больше сырья. Чтобы продавать увеличивавшееся количество товаров, предпринимателям были нужны новые покупатели и рынки. Державы также искали, куда выгодно вкладывать капитал, поэтому расширение влияния казалось способом поддержать промышленность и торговлю.
Одних экономических интересов было недостаточно, чтобы установить контроль над далёкими землями. Военное преимущество позволяло сильным державам принуждать местные власти и удерживать захваченные территории, а политические расчёты подталкивали соперников действовать быстрее. Каждая страна опасалась, что бездействие даст конкурентам сырьё, рынки и стратегические пункты.
Раздел Африки особенно ускорился во второй половине XIX века, когда европейские державы начали быстро заявлять права на её территории. На Берлинской конференции 1884–1885 годов они согласовывали правила, связанные с притязаниями на африканские земли. Это помогало соперникам договариваться друг с другом, но не означало согласия африканских народов: их представители не определяли условия раздела.
Формы господства различались по тому, насколько прямо держава распоряжалась территорией. В колонии метрополия устанавливала непосредственное управление; в протекторате местная власть могла сохраняться, но зависела от покровителя. В сфере влияния иностранная держава добивалась преимущественных прав без обязательного формального подчинения территории; такие способы воздействия применялись в Африке и Азии, например в Китае, где державы добивались особых прав.
Колониальный контроль ограничивал возможность зависимых народов самостоятельно решать политические и хозяйственные вопросы. Использование ресурсов и труда в интересах метрополий меняло местную жизнь, а навязанное господство вызывало сопротивление. Одновременно державы спорили за территории и влияние, поэтому колониальная политика не только расширяла империи, но и усиливала международные противоречия.
| Держава | Основные территории влияния и владения | Форма господства | Интересы и последствия |
|---|---|---|---|
| Великобритания | Египет, Южная Африка, Нигерия, Индия | Колонии и протектораты; влияние в отдельных регионах | Сырьё, рынки, торговые пути и стратегические позиции; расширение империи ограничивало самостоятельность местных народов. |
| Франция | Алжир, Тунис, Западная и Экваториальная Африка; Индокитай | Колонии и протектораты | Сырьё, рынки и укрепление международного положения; зависимые территории подчинялись французскому контролю. |
| Германия | Того, Камерун, Германская Юго-Западная и Восточная Африка | Колонии | Стремление получить владения и усилить влияние; позднее включение в раздел обостряло соперничество. |
| Другие державы и спорные территории | Португальские и бельгийские владения в Африке; Китай — сферы влияния держав | Колонии, протектораты, сферы влияния | Борьба за ресурсы, торговлю и стратегические преимущества; конкуренция создавала международные споры. |
В таблице сопоставлены не только размеры владений, но и формы контроля: колония означает прямое управление, а сфера влияния — преимущественные права без обязательного присоединения. При работе с картой сверяйте названия территорий с условными обозначениями, чтобы определить, какой державе они принадлежали.
Задача 1. По карте сравните владения Великобритании и Франции в Африке к началу XX века. Назовите по два крупных владения каждой державы. Нужно найти территории именно в Африке и не смешивать их с азиатскими владениями.
Ответ: у Великобритании можно назвать Египет и Нигерию, у Франции — Алжир и Тунис. Состав выбранных примеров зависит от того, какие территории и масштабы показывает карта. Главное — подтвердить принадлежность владения по её условным обозначениям.
Задача 2. Объясните, почему европейские державы стремились контролировать Африку и Азию. Назовите не менее двух причин и свяжите каждую с интересами метрополий. Ответ должен показывать причинную связь, а не просто перечислять земли.
Ответ: промышленным державам были нужны сырьё и новые рынки сбыта, чтобы поддерживать рост производства и торговли. Также они искали места для вложения капитала и стремились не уступить конкурентам важные позиции. Эти интересы подталкивали их к расширению колоний и влияния.
Задача 3. Сравните прямое колониальное управление и сферу влияния. Укажите, кто контролировал территорию и насколько самостоятельно могли действовать местные власти. Сравнивать нужно по двум общим признакам, не принимая влияние за формальное владение.
Ответ: в колонии метрополия непосредственно распоряжалась территорией, поэтому местные власти имели мало самостоятельности. В сфере влияния иностранная держава добивалась преимуществ, но не обязательно управляла напрямую. Местные власти могли сохраняться, однако их свобода действий была ограничена влиянием извне.
Ошибка — считать колониями все земли, где действовали европейские державы. Её допускают, потому что влияние и прямое владение могут выглядеть похожими на карте. Проверьте, кто фактически управлял территорией: сфера влияния не всегда означала присоединение или прямое управление.
Ошибка — объяснять захват колоний только поиском сырья. Такой ответ кажется очевидным из-за связи промышленности с ресурсами, но не учитывает другие интересы держав. Проверьте, упомянуты ли рынки сбыта, вложение капитала, военные и политические расчёты.
Ошибка — представлять раздел Африки мирным соглашением между державами. Договорённости на конференциях могли создать такое впечатление, но в них участвовали европейские соперники, а не африканские народы. Проверьте себя вопросом: кто принимал решения и чьё мнение не учитывали?
Ошибка — утверждать, что колониальная политика приносила пользу только метрополиям или только колониям. Последствия различались для разных групп, но зависимые народы теряли политическую самостоятельность. Чтобы избежать упрощения, учитывайте интересы держав и положение местного населения, а не делайте один общий вывод обо всех.
До изучения нового колониального порядка полезно вспомнить промышленный переворот и развитие капиталистического производства в XIX веке. Они помогают понять, почему фабрикам требовались сырьё и новые рынки. Экономические перемены объясняют одну из причин расширения владений.
Тема связана с историей Африки и Азии, а также с сопротивлением колониальному господству. Чтобы оценить последствия раздела территорий, нужно учитывать опыт и действия зависимых народов. Соперничество за колонии также связано с международными противоречиями перед Первой мировой войной.
Понятие империализма пригодится при дальнейшем изучении борьбы держав за влияние и причин международных конфликтов. Оно помогает связывать экономические интересы с внешней политикой. При этом важно различать прямое владение территорией и стремление получить преимущественные права.
Чем колония отличается от сферы влияния?
Колония находится под прямым управлением чужой державы, которая ограничивает самостоятельность местной власти. В сфере влияния держава добивается преимущественных прав и воздействует на решения, но может не управлять территорией напрямую.
Почему промышленным державам были нужны новые колонии?
Колонии могли давать сырьё для промышленности и служить рынками для продажи товаров. Кроме того, державы искали места для выгодного вложения капитала и стремились укрепить военное и политическое положение.
Что произошло на Берлинской конференции 1884–1885 годов?
Европейские державы обсуждали правила, по которым они заявляли права на территории Африки и признавали притязания друг друга. Конференция помогла согласовать соперничество между державами, но африканские народы в этих решениях не участвовали.
Почему раздел Африки усилил соперничество европейских держав?
Державы стремились получить как можно больше территорий, ресурсов и стратегически важных пунктов. Их притязания сталкивались, поэтому договорённости не устраняли противоречий и могли приводить к новым конфликтам.
Как колониальная политика влияла на народы зависимых территорий?
Зависимые народы теряли политическую самостоятельность, а ресурсы и труд часто использовались в интересах метрополий. Перемены затрагивали местное хозяйство и повседневную жизнь, а навязанное господство вызывало сопротивление.
§ 2. Новый колониальный порядок
