"Всеобщая история. История Нового времени. Конец XV-XVII век", Дмитриева О.В. Под ред. Карпова С.П.
При Людовике XIV Франция достигла вершины абсолютной монархии: король сосредоточил управление в своих руках, опираясь на чиновников и постоянную армию. Опыт Фронды убедил его не допускать самостоятельных выступлений знати. Кольбер развивал производство и торговлю, а Версаль стал центром придворной жизни и знаком могущества короля. Войны расширили влияние Франции, но истощили казну, а религиозные преследования ослабили страну.
Текст подготовлен нейронной сетью по теме параграфа и не заменяет учебник — важные факты и формулировки сверяйте с ним.
Абсолютная монархия — форма правления, при которой монарх сосредоточивает высшую законодательную, исполнительную и судебную власть. Во Франции Людовик XIV стремился сам определять политику, назначал чиновников и руководил армией. Этот термин помогает понять, почему король стал главным центром управления страной.
Фронда — движение знати, городских верхов и парламента против усиления королевской власти в годы малолетства Людовика XIV. Выступавшие хотели защитить свои права, но не смогли объединиться и потерпели поражение. Знание о Фронде объясняет, почему король опасался самостоятельности знати.
Меркантилизм — экономическая политика, при которой государство развивает производство и торговлю, стремясь увеличить свои доходы и запасы драгоценных металлов. Министр Кольбер поддерживал мануфактуры и регулировал хозяйство. Это понятие показывает, как экономика работала на укрепление королевской власти.
Версальский дворец — резиденция французского короля, ставшая символом его могущества и центром придворной жизни. При Людовике XIV дворец привлекал знать ко двору и позволял держать её под наблюдением. Поэтому Версаль был не только роскошным зданием, но и инструментом политики.
Опыт Фронды показал Людовику XIV, что знать и парламент могут использовать слабость королевской власти, чтобы отстаивать собственные интересы. В годы беспорядков королю пришлось покинуть Париж, и этот опыт укрепил его недоверие к самостоятельным выступлениям. Став правителем, он стремился не допустить повторения подобных событий и сосредоточить решения в своих руках. Фронда потерпела поражение, потому что её участники не имели единой цели и враждовали между собой.
Людовик XIV не стал делить власть с крупными вельможами и чаще поручал важные дела чиновникам, зависевшим от короны. Управляющие в провинциях следили за исполнением приказов и сбором налогов. Часть дворян король привлекал ко двору в Версале: там их положение зависело от королевского расположения, а не от самостоятельного управления землями. Так личное внимание монарха и служба чиновников помогали контролировать страну.
Кольбер стремился сделать Францию богаче и независимее от иностранных товаров, поскольку сильному государству требовались доходы и товары для армии и двора. Он поддерживал мануфактуры, улучшал торговые пути, поощрял вывоз французских изделий и ограничивал ввоз некоторых зарубежных товаров. Такая политика помогала производителям, но государственное регулирование затрагивало многие стороны хозяйства. Расходы на двор, армию и войны требовали новых денег, поэтому налоговая нагрузка на население увеличивалась.
Постоянная армия позволяла королю быстрее вести военные действия и защищать интересы Франции. Многочисленные войны принесли стране новые территории и усилили её влияние в Европе, но победы обходились дорого. Армии требовались солдаты, оружие, припасы и жалованье, а их содержание ложилось на государственную казну. Поэтому укрепление военной мощи одновременно истощало ресурсы страны и усиливало финансовые трудности.
Людовик XIV стремился к религиозному единству и считал, что подданные должны исповедовать одну веру, поэтому усиливал давление на протестантов. Отмена Нантского эдикта в 1685 году лишила их прежней защиты; многие протестанты покинули Францию, унося знания и ремесленные навыки. Версаль и покровительство искусствам помогали прославлять короля и показывать величие государства. Однако преследования и дорогие придворные расходы создавали новые противоречия и не укрепляли страну во всех отношениях.
Сравнивая направления, проследи не только, какие меры предпринимал король, но и к чему они приводили. У одной и той же политики могли быть разные последствия: например, армия усиливала влияние Франции, но требовала больших расходов.
| Направление | Основные меры | Результаты и последствия |
|---|---|---|
| Укрепление королевской власти | Управление через чиновников, контроль провинций, ограничение самостоятельности знати | Централизация государства и усиление власти короля |
| Финансы и хозяйство | Поддержка мануфактур и торговли, регулирование производства при Кольбере | Развитие хозяйства, но рост расходов и налогового бремени |
| Армия и внешняя политика | Создание постоянной армии, ведение многочисленных войн | Рост влияния Франции и расширение владений, но истощение ресурсов |
| Религиозная политика | Давление на протестантов, отмена Нантского эдикта | Эмиграция протестантов и потеря их труда и знаний |
| Версаль и культура | Строительство королевской резиденции, покровительство искусствам | Прославление монарха и контроль над придворной знатью |
Задача 1. Расположите события в хронологическом порядке: начало правления Людовика XIV, Фронда, строительство Версальского дворца, отмена Нантского эдикта. Чтобы решить задачу, нужно сравнить даты, а не ориентироваться на то, какое событие кажется самым важным. Учти, что король вступил на престол ребёнком, а строительство Версаля началось позже, во время его личного правления.
Ответ: начало правления Людовика XIV — Фронда — строительство Версаля — отмена Нантского эдикта.
Задача 2. Объясните, почему Людовик XIV стремился подчинить дворянство и поселить его часть при королевском дворе. Недостаточно сказать, что король хотел быть главным: нужно показать, какую опасность для него представляла независимая знать. В ответе свяжи опыт Фронды с устройством двора и управлением страной.
Ответ: подчинение дворянства и придворная жизнь уменьшали вероятность самостоятельного выступления знати и укрепляли личную власть короля.
Задача 3. Оцените политику Людовика XIV: какие меры усилили Францию, а какие создали для неё серьёзные проблемы? Не своди оценку только к похвале или осуждению: одна мера могла давать быстрый результат, но иметь тяжёлую цену. Раздели последствия на достижения и трудности, а затем сформулируй общий вывод.
Ответ: политика Людовика XIV укрепила королевскую власть и влияние Франции, но её цена — финансовое истощение, налоги и ослабление хозяйства — была очень высокой.
Ошибка — считать абсолютную монархию властью, которой ничто не мешает. Её нередко так понимают, потому что сам термин подчёркивает полноту власти монарха. Но королю приходилось учитывать традиции, сословия, церковь и возможности казны; проверь себя, спросив, мог ли он бесконечно тратить деньги и не встречать сопротивления.
Ошибка — называть Фронду народной революцией. Так думают, потому что в движении участвовали не только вельможи, но и городские слои. Однако у Фронды не было единой программы преобразования общества: против короля выступали разные группы, защищавшие собственные интересы. Для проверки вспомни, кто участвовал в движении и чего добивался.
Ошибка — сводить меркантилизм только к поддержке торговли. Это упрощение возникает из-за заметных мер по развитию обмена товарами. На деле государство регулировало производство, поддерживало мануфактуры и стремилось увеличить доходы казны, в том числе ограничивая ввоз товаров. Проверь себя: упомянул ли ты роль государства и производства?
Ошибка — видеть в Версале лишь роскошную резиденцию. Великолепие дворца заметно, поэтому его политическое значение легко упустить. Версаль привлекал знать ко двору и показывал могущество монарха; чтобы проверить понимание, назови не только его внешний облик, но и две эти функции.
Для понимания политики Людовика XIV вспомни сословное общество Франции, религиозные войны и укрепление королевской власти при Генрихе IV и кардинале Ришельё. Эта тема помогает сравнить французский абсолютизм с устройством других европейских государств и понять соперничество Франции с Англией, Голландией и Габсбургами. В дальнейшем изучение налогов, войн и религиозных преследований позволит разобраться в причинах финансового кризиса французской монархии и предпосылках Французской революции.
Почему Людовика XIV называли Королём-Солнцем?
Солнце считалось источником света и порядка, а Людовик представлял себя центром государства, вокруг которого должны объединяться подданные. Королевский образ подчёркивали придворные церемонии и искусство.
Что такое Фронда и почему она потерпела поражение?
Фронда — серия выступлений знати, парламента и городских верхов против усиления королевской власти в 1648–1653 годах, когда Людовик XIV был ребёнком. Участники не имели общего плана и вскоре стали бороться друг с другом, поэтому королевская власть смогла восстановить контроль.
Как Людовик XIV укреплял абсолютную монархию?
Он ограничил политическую самостоятельность знати и усилил управление через чиновников, подчинённых короне. Король также опирался на постоянную армию и старался контролировать провинции.
Какую роль в политике короля играл Кольбер?
Жан-Батист Кольбер руководил финансами и проводил меркантилистскую политику. Он поддерживал мануфактуры, торговлю и строительство флота, стремясь увеличить доходы государства.
Почему политика Людовика XIV имела не только успехи, но и тяжёлые последствия?
Централизованное управление, армия и поддержка хозяйства усилили Францию и её влияние в Европе. Но многочисленные войны и большие расходы увеличивали налоги, а преследования протестантов вызвали отъезд многих умелых мастеров и торговцев.
§ 21. Французская монархия в зените: Людовик XIV — Король-Солнце