§ 15. Государства Южной и Юго-Восточной Европы

Определения и обозначения

Османская империя — многонациональная держава, владевшая территориями в Европе и Азии, в том числе значительной частью Балкан. Во главе стоял султан, которому подчинялись провинции, однако на местах действовали чиновники и местные управленцы. Это понятие помогает понять, почему жители Балкан зависели от власти, находившейся далеко от их земель.

Фанариоты — греческие знатные чиновники, служившие османской власти. Они могли занимать высокие административные посты и управлять отдельными балканскими землями. Поэтому местное управление нередко зависело не только от султана, но и от решений таких чиновников.

Янычары — пехотные войска султана, прежде всего предназначенные для военной службы. Со временем янычары стали влиятельной политической силой и могли противодействовать решениям правителей. Это объясняет, почему проведение реформ в империи встречало сопротивление.

Просвещённый абсолютизм — политика реформ, которую монарх проводил ради укрепления государства и улучшения его управления. При этом власть по-прежнему оставалась сосредоточена в руках правителя. Понятие помогает сравнивать преобразования в Испании и Португалии и понимать их цели.

Как это устроено

Страны региона развивались по-разному, потому что их политическое устройство и положение отличались. Испания и Португалия были самостоятельными монархиями, способными принимать решения на всей территории государства. Итальянские земли оставались разделёнными, а значительная часть Балкан подчинялась Османской империи. Поэтому общие перемены в Европе по-разному отражались на жителях этих земель.

Испанские монархи стремились укрепить центральную власть и сделать управление более единым. Для этого они перестраивали работу государственных учреждений и поддерживали развитие хозяйства. В Португалии преобразования особенно связаны с деятельностью маркиза де Помбала, который усиливал роль государства и проводил хозяйственные меры. Результаты реформ различались, потому что странам приходилось решать разные внутренние задачи, а возможности правителей и условия развития не совпадали.

Итальянские земли не составляли единого государства: здесь существовали разные владения и политические центры со своими правителями. У них не было общего правительства, которое могло бы согласовывать интересы и защищать весь полуостров. Этим пользовались крупные державы, соперничавшие за влияние в Италии. Раздробленность затрудняла самостоятельное развитие, поскольку отдельным территориям приходилось учитывать интересы более сильных соседей.

Османская империя в XVIII веке ослабевала, и европейские державы старались расширить своё влияние на Балканах. Это соперничество затрагивало балканские народы: положение региона становилось предметом решений не только османских властей, но и внешних игроков. Однако ослабление империи не равнялось освобождению зависимых земель. Их жители продолжали жить под османской властью, а перемены могли сопровождаться новой борьбой за контроль над территориями.

Султан был верховным правителем империи, но управлять всеми её землями напрямую было трудно из-за их размеров и разнообразия населения. Поэтому в провинциях действовали чиновники и местные управленцы, а в некоторых балканских землях важную роль играли фанариоты. Такая система позволяла поддерживать порядок на местах, но создавала противоречия: интересы местных жителей, чиновников и центральной власти могли не совпадать. Кроме того, влиятельные янычары могли сопротивляться решениям султана.

Государства и земли Южной и Юго-Восточной Европы в XVIII веке

Сначала определите, была ли территория самостоятельным государством, частью империи или совокупностью раздробленных земель. Затем сравните, кто принимал решения и какие трудности возникали. Таблица помогает увидеть, что географическая близость не означала одинакового политического положения.

Разбор задач

Задача 1. Распределите Испанию, Португалию, итальянские государства и балканские земли по типу политического положения в XVIII веке. Нужно отличить независимые монархии от раздробленных территорий и земель, подчинённых империи. Не следует объединять их только потому, что все они находятся на юге Европы. Сверьте каждый пример с тем, кто обладал верховной властью.

1. Испания и Португалия были самостоятельными монархиями, в которых власть принадлежала королям.
2. Итальянские земли включали несколько государств и владений, поэтому их следует отнести к раздробленным территориям.
3. Значительная часть Балкан находилась под властью Османской империи, а значит, относилась к зависимым от неё землям.

Ответ. Испания и Португалия — независимые монархии; итальянские государства — раздробленные земли; значительная часть Балкан — территории Османской империи. Такое распределение показывает, что у регионов были разные центры власти. Поэтому и условия жизни населения отличались.

Задача 2. Объясните, почему раздробленность итальянских земель затрудняла их самостоятельное развитие. Для ответа нужно связать политическое устройство с последствиями, а не просто перечислить государства. Подумайте, что происходит, когда у соседних территорий нет общего правительства. Затем учтите интересы крупных держав, соперничавших за влияние в Италии.

1. У разных земель были собственные правители, поэтому их решения и интересы могли расходиться.
2. Без единого правительства было труднее согласованно защищать интересы всего полуострова и проводить общую политику.
3. Соперничество крупных держав давало им возможность влиять на отдельные территории и ограничивало их самостоятельность.

Ответ. Раздробленность мешала итальянским землям согласовывать действия и выступать единым политическим целым. Отдельные государства оказывались уязвимее перед вмешательством более сильных соседей. Поэтому самостоятельное развитие было затруднено, а объединение не происходило автоматически.

Задача 3. Сравните положение балканских народов и жителей Испании или Португалии: кто определял управление и с какими трудностями сталкивались жители? Сравнение должно показать и различие политического положения, и связанные с ним проблемы. Испанию и Португалию рассматривайте как самостоятельные монархии, а балканские земли — с учётом османского владычества. Не утверждайте, что ослабление империи сразу изменило положение балканских народов.

1. В Испании и Португалии основную власть осуществляли собственные монархи, которые проводили реформы для укрепления государств.
2. На Балканах верховная власть принадлежала османскому султану, а в провинциях действовали чиновники и местные управленцы.
3. Жителям монархий приходилось сталкиваться с последствиями внутренних реформ, а жители зависимых балканских земель — также с управлением империи и внешним соперничеством за регион.

Ответ. Испанцы и португальцы жили в самостоятельных монархиях и испытывали на себе результаты преобразований своих правителей. Балканские народы в значительной мере подчинялись османской власти, хотя управление на местах могло осуществляться через чиновников и местных руководителей. Ослабление империи не принесло им независимость сразу.

Типичные ошибки

Неверно считать всю Южную Европу единым политическим пространством. Так могут подумать из-за общего географического положения, но Италия была раздроблена, а Балканы включали земли с разным статусом. Проверьте себя: для каждой территории назовите её политическое положение отдельно.

Османскую империю ошибочно называют исключительно европейским государством. Причина ошибки — внимание только к её балканским владениям, хотя империя занимала земли и в Европе, и в Азии. Чтобы проверить ответ, вспомните, что это была многонациональная держава, располагавшаяся на двух континентах.

Ослабление Османской империи иногда принимают за немедленное освобождение балканских народов. Но уменьшение силы центральной власти не означало, что зависимость сразу исчезла, а европейские державы продолжали соперничать за влияние. Проверьте себя вопросом: кто обладал властью на Балканах после ослабления империи и изменилось ли это сразу?

Нельзя приписывать Испании, Португалии и итальянским землям один и тот же путь развития. Такое обобщение возникает, когда учитывают только их расположение в Европе, но не различают монархии и раздробленные территории. Сверьте политическое устройство каждого региона и отдельно определите, какие реформы там проводились.

Связь с другими темами

Для понимания темы полезно знать, как устроена абсолютная монархия и что означает просвещённый абсолютизм: это поможет объяснить цели реформ испанских и португальских правителей. Представление о расширении Османской империи и управлении завоёванными территориями объясняет положение Балкан. Позднее эти знания пригодятся при изучении национальных движений и борьбы за независимость на Балканах, поскольку помогают увидеть, от какой власти стремились освободиться народы региона.

Что запомнить

• В XVIII веке Южная и Юго-Восточная Европа не были единым политическим пространством.
• Испания и Португалия оставались монархиями и предпринимали попытки укрепить государство.
• Итальянские земли были раздроблены.
• Значительная часть Балкан находилась под властью Османской империи.
• Ослабление Османской империи усиливало соперничество европейских держав за влияние на Балканах.
• Положение народов региона зависело от того, кому принадлежала власть и как было организовано управление.