"Всеобщая история. История Нового времени. XVIII век", Загладин Н.В., Белоусов Л.С., Пименова Л.А. Под ред. Карпова С.П.
Во второй половине XIX века европейские державы резко ускорили захват территорий за пределами Европы. Промышленности требовались сырьё, покупатели товаров и места для выгодных вложений, а правительствам — стратегические опорные пункты и влияние. Почти вся Африка оказалась разделена между внешними государствами, а в Азии наряду с колониями возникали сферы влияния. Раздел менял жизнь зависимых народов и обострял соперничество держав.
Текст подготовлен нейронной сетью по теме параграфа и не заменяет учебник — важные факты и формулировки сверяйте с ним.
Колониальный раздел мира — установление государствами контроля над территориями за пределами своих границ. К концу XIX века он резко ускорился: промышленность росла, а державы соперничали за ресурсы и влияние. Понятие помогает увидеть, что это был не набор отдельных захватов, а масштабное изменение политической карты.
Метрополия — государство, которое владеет колониями и управляет ими. Оно принимает важнейшие решения о власти и хозяйстве зависимой территории, а колония служит его интересам. Термин показывает, между какими сторонами складывались отношения контроля и подчинения.
Колония — территория под политическим и экономическим контролем другого государства. В отличие от независимой страны, она не могла самостоятельно определять весь внутренний и внешний курс и распоряжаться своими ресурсами без вмешательства метрополии. Это понятие нужно, чтобы отличать прямое владение от других видов зависимости.
Сфера влияния — территория, где иностранная держава добилась особых экономических или политических преимуществ, не обязательно вводя прямое управление. Местные власти могли формально сохраняться, но свобода их решений ограничивалась внешним давлением. Понятие помогает не называть колонией любую зависимую от державы территорию.
Промышленный рост требовал всё больше сырья, а фабрикам было необходимо продавать произведённые товары. Поэтому державы искали новые рынки и территории, куда можно было выгодно вкладывать деньги, например в рудники и железные дороги. Колонии и зависимые страны давали такие возможности, а контроль над ними усиливал позиции государства в соперничестве с конкурентами. Кроме того, заморские порты и базы помогали защищать торговые пути и поддерживать военную мощь.
Захватить далёкую территорию было проще, когда у державы имелись пароходы, железные дороги и современные средства связи. Они позволяли быстрее перевозить солдат, оружие и припасы, а также передавать распоряжения на большие расстояния. Совершенное вооружение давало европейским армиям преимущество во многих столкновениях. Благодаря этому державы могли не только завоёвывать земли, но и удерживать контроль над ними.
К концу XIX века почти весь африканский континент был разделён между внешними державами. На Берлинской конференции 1884–1885 годов европейские государства договорились о правилах признания своих притязаний на африканские территории. Представителей местных народов к решениям не привлекали: границы устанавливали ради интересов держав, а не с учётом расселения и существовавших политических объединений. Поэтому новые рубежи могли разделить связанные между собой общины или объединить группы с разными интересами.
В Азии колониальное управление было не единственной формой зависимости. В Китае иностранные державы добивались торговых и политических преимуществ с помощью неравноправных договоров и закрепления сфер влияния, хотя всю страну колонией не сделали. Такой способ позволял получать выгоду, не беря на себя полное управление территорией. Поэтому при изучении карты важно отличать колонии от земель, где влияние было преимущественным, но не означало прямого владения.
Раздел территорий усиливал соперничество держав: столкновение интересов могло обострять международные отношения. Для зависимых народов колониальное господство означало ограничение самостоятельности и подчинение хозяйства внешним интересам. Захваты встречали сопротивление местного населения, поэтому контроль не всегда устанавливался мирно и беспрепятственно. Не все государства Африки и Азии стали колониями, но даже сохранившие независимость нередко испытывали давление извне.
| Регион или территория | Державы, добивавшиеся влияния | Форма контроля | Последствия |
|---|---|---|---|
| Африка | Великобритания, Франция, Германия, Бельгия, Португалия и другие | Колониальный захват и прямое управление | Раздел континента; границы часто не учитывали интересы и расселение местных народов |
| Южная и Юго-Восточная Азия | Великобритания, Франция, Нидерланды и другие | Колонии и зависимые территории | Политический и хозяйственный контроль внешних держав |
| Китай | Великобритания, Франция, Германия, Россия, Япония и другие | Сферы влияния, неравноправные договоры | Иностранные державы получили преимущества, хотя Китай целиком не стал колонией |
| Независимые государства и территории, избежавшие колониального подчинения | Внешние державы оказывали давление, но не всюду установили прямое господство | Сохранение независимости при возможном внешнем давлении | Самостоятельность сохранялась, но возможности выбора могли ограничиваться |
Сравнивайте не только названия держав, но и форму контроля: колония подразумевает прямое управление, а сфера влияния — особые преимущества без обязательной смены власти. Последний столбец показывает, как различия в контроле отражались на местных обществах. По таблице удобно увидеть, что колониальная экспансия в Африке и Азии проходила неодинаково.
Задача 1. Объясните, почему европейские державы стремились приобретать колонии во второй половине XIX века.
Сначала свяжите захваты с промышленным ростом: предприятиям требовалось больше сырья для производства. Колонии могли поставлять его под контролем метрополии.
Затем учтите сбыт: фабрикам нужно было находить покупателей для товаров. Подчинённые территории становились рынками, где метрополия могла укреплять свои торговые позиции.
Добавьте экономические и стратегические причины: предприниматели искали места для выгодных вложений, а государства — порты и военные опорные пункты. Эти цели усиливали соперничество держав.
Ответ: колонии давали сырьё, рынки сбыта, возможности для выгодных вложений и стратегические преимущества. Поэтому их приобретение было связано одновременно с интересами промышленности и борьбой держав за влияние.
Задача 2. Сравните положение территории, превращённой в колонию, и территории, оказавшейся в сфере влияния иностранной державы.
Определите, кто принимает политические решения. В колонии власть контролирует метрополия, поэтому территория не обладает полной самостоятельностью.
Проверьте, действует ли прямое управление в другом случае. В сфере влияния местная власть может сохраниться, но иностранное государство получает особые преимущества и ограничивает её выбор.
Сопоставьте результат: в обоих случаях независимость или свобода действий сужаются, но степень и способ контроля различаются. Не смешивайте прямое владение с преимущественным влиянием.
Ответ: колония находится под прямым политическим и экономическим управлением другой страны. В сфере влияния иностранная держава добивается преимуществ, но может не управлять территорией непосредственно.
Задача 3. Используя карту колониальных владений конца XIX века, назовите державы, разделившие африканские территории, и объясните, почему проведённые ими границы могли приводить к конфликтам.
Сначала найдите на карте владения разных цветов и сопоставьте их с легендой. Среди держав, получивших территории в Африке, были Великобритания, Франция, Германия, Бельгия и Португалия.
Затем оцените, как проводили рубежи: их устанавливали внешние державы, не учитывая полностью местные границы, расселение народов и связи между общинами. Поэтому одна группа могла оказаться разделена, а разные группы — в одной колонии.
Свяжите устройство границ с возможными последствиями. Несовпадение новых рубежей с интересами жителей создавало поводы для сопротивления и конфликтов, а соперничество держав дополнительно обостряло ситуацию.
Ответ: африканские территории делили, в частности, Великобритания, Франция, Германия, Бельгия и Португалия. Проведённые ими границы могли вызывать конфликты, потому что не всегда совпадали с расселением народов и прежними политическими объединениями.
Считать, что раздел объяснялся только поиском сырья, — значит упускать рынки сбыта, вложения и военные интересы. Так думают, сосредоточившись на одной экономической причине. Проверь себя: можешь ли назвать ещё хотя бы две причины, по которым державам нужны были заморские территории?
Называть колонией любую зависимую территорию неправильно: сфера влияния могла не включать прямого управления. Ошибка возникает, если не различать степень контроля. Проверь себя вопросом: кто непосредственно управляет территорией и сохраняет ли она собственные органы власти?
Представлять раздел Африки как мирное соглашение с участием местных народов — неверно. Решения принимали внешние державы, а население сопротивлялось захватам. Чтобы проверить себя, выясни, кто присутствовал на конференции и чьи интересы учитывали при проведении границ.
Считать, что к концу XIX века все государства Африки и Азии стали колониями, тоже ошибочно. Колониальная экспансия была широкой, но некоторые государства сохраняли независимость, пусть и испытывали давление. Проверь вывод, различая колонию, сферу влияния и независимое государство.
Для понимания темы нужны знания о промышленном перевороте, развитии капитализма и усилении европейских держав в XIX веке: они объясняют причины экспансии. Колониальная борьба связана с международными отношениями и соперничеством великих держав, а напряжённость между ними помогает понять предпосылки конфликтов и мировых войн начала XX века. Позднее колониальное господство стало одной из причин национально-освободительных движений и распада колониальных империй в XX веке.
Почему европейские державы так активно захватывали территории в XIX веке?
Промышленным державам требовались сырьё, новые рынки сбыта и территории для выгодных вложений. Колонии также давали военные опорные пункты и усиливали политическое влияние государства.
Чем колония отличалась от сферы влияния?
Колонией управляло другое государство, которое контролировало её политическую и экономическую жизнь. В сфере влияния иностранная держава получала преимущества, например в торговле, но могла не устанавливать прямого управления.
Какую роль сыграла Берлинская конференция в разделе Африки?
На конференции 1884–1885 годов европейские державы согласовывали правила признания своих притязаний на африканские территории. Местные народы не участвовали в обсуждении, а сама конференция ускорила раздел континента внешними державами.
Почему границы колоний нередко становились причиной конфликтов?
Границы часто проводили без учёта расселения народов, их связей и существовавших политических объединений. В результате общины могли оказаться разделены, а разные группы — включены в одну колонию, что создавало почву для противостояний.
Все ли государства Африки и Азии к концу XIX века стали колониями?
Нет, некоторые государства сохранили независимость, хотя могли испытывать сильное внешнее давление. Кроме прямого колониального управления, державы использовали неравноправные договоры и сферы влияния.
§ 20. Завершение колониального раздела мира