ГДЗ: Параграф § 26 / Обществознание 11 класс

Политическое поведение участников этих событий, сопровождающееся насилием, вандализмом и массовыми беспорядками, можно оценить как деструктивное и патологическое. Оно является нарушающим правовые и моральные нормы, подрывает политический порядок и выходит за рамки нормативного политического поведения. Такие действия могут быть квалифицированы как проявления экстремизма или преступные деяния, влекущие за собой уголовную ответственность, поскольку они представляют угрозу для общественной безопасности и имущества.

Характеристика Л. Толстого соотносится с описанием толпы как одного из проявлений массового аффективного поведения. Общее с описанием в параграфе:

• Признание, что толпа часто проявляет негативные, иррациональные черты, как «слабости и жестокость», что соответствует описанию аффективного, нерационального поведения в толпе.
• Указание на снижение индивидуальной ответственности и сознательности, когда человек «растворяется в эмоциях» толпы.

Различия: Толстой акцентирует внимание только на «животных, гнусных сторонах» и отсутствии «народного смысла», в то время как учебник более нейтрально описывает толпу как одну из форм массового политического поведения, которая может быть и конструктивной (например, мирный митинг), хотя и подвержена аффективному заражению.

Согласие или несогласие с мнением Толстого – вопрос дискуссионный, но аргументация должна основываться на понимании психологии толпы. Можно согласиться, что в толпе индивидуальное сознание притупляется и преобладают эмоции (аффект), что может высвободить негативные импульсы (как в случае массовых беспорядков). Однако можно и возразить, что не всякая толпа выражает только «гнусные стороны», поскольку толпа может быть объединена и высокими целями (например, при защите демократических свобод).

Данный вопрос требует аргументации собственной точки зрения на методы борьбы с международным терроризмом, основываясь на данных социологического опроса.

• Вариант «Беспощадно уничтожать террористов» (55%): Отражает радикальный, силовой подход, который, хотя и может быть эффективен для немедленного устранения угрозы, не решает коренные проблемы (социальные, экономические, идеологические), порождающие терроризм.
• Вариант «Усилить контроль на границах» (46%): Отражает оборонительный, превентивный подход, направленный на защиту от внешних угроз. Это важная, но пассивная мера, которая также не устраняет причины терроризма.

Аргументированная позиция: Наиболее эффективным является комплексный подход. Только военные и правоохранительные меры (уничтожение, контроль) недостаточны. Борьба с терроризмом должна включать:

• Преодоление причин: Устранение социального неравенства, бедности, межэтнических и религиозных конфликтов, которые служат питательной почвой для экстремизма (как упоминается в параграфе).
• Идеологическое противодействие: Распространение правовой информации, демократических ценностей и политическое образование, чтобы сделать поведение людей более рациональным и устойчивым к экстремистской пропаганде.
• Международное сотрудничество: Терроризм является международным, поэтому эффективная борьба требует совместных действий мирового сообщества.