Во введении обосновывается выбор темы, показывается значение системы права и системы законодательства для понимания механизма правового регулирования. Здесь формулируются проблема, цель, задачи, объект и предмет исследования, указываются методы анализа нормативных источников и описывается предполагаемый практический результат в виде сравнительной схемы и таблицы.

В пункте раскрывается содержание понятия системы права как внутреннего строения права. Рассматриваются её основные признаки: объективность, целостность, структурность, взаимосвязь элементов и обусловленность общественными отношениями. Последовательно объясняется роль нормы права, правового института, подотрасли и отрасли, а также различия между материальным и процессуальным правом.

Пункт посвящён системе законодательства как совокупности нормативных правовых актов, регулирующих общественные отношения. Описывается её строение по юридической силе, федеративному уровню, предмету регулирования и форме акта. Отдельно характеризуется соотношение Конституции, федеральных конституционных законов, федеральных законов, указов и постановлений в российской правовой системе.

В этом пункте сопоставляются система права и система законодательства по содержанию, структуре, способам формирования и внешнему выражению. Показывается, что право определяет смысл и направление регулирования, а законодательство закрепляет его в официальных источниках. Рассматриваются их взаимное влияние, относительная самостоятельность и возможные случаи несовпадения отраслей права и массивов нормативных актов.

Пункт раскрывает проблему противоречий между нормативными правовыми актами разной юридической силы, уровня принятия или времени действия. На примерах объясняется, как несогласованность формулировок осложняет выбор применимой нормы. Также рассматриваются общие способы разрешения коллизий: приоритет акта высшей силы, более поздней нормы и специального регулирования.

Здесь анализируются ситуации, когда законодательство не содержит необходимого регулирования либо несколько актов повторяют одинаковые положения. Объясняется, почему пробелы создают неопределённость для граждан и правоприменителей, а дублирование увеличивает объём нормативного материала. Рассматриваются аналогия закона, аналогия права и совершенствование юридической техники как возможные средства решения проблемы.

В практической части создаётся сравнительная таблица, где система права и система законодательства сопоставляются по основным критериям: элементам, источникам, принципам построения, юридической силе и способу упорядочения. Для иллюстрации используются нормы гражданского, уголовного и трудового права, а результаты оформляются в виде схемы взаимосвязи отрасли, института и нормативного акта.

Пункт посвящён возможным мерам повышения согласованности российской системы законодательства. Рассматриваются систематизация нормативных актов, кодификация, регулярный мониторинг правоприменения, устранение устаревших норм и повышение качества юридической техники. Отдельно подчёркивается необходимость соблюдения иерархии актов, точности терминов и согласования федерального и регионального регулирования.

В заключении обобщаются результаты изучения системы права и системы законодательства, фиксируются их общие черты и принципиальные различия. Формулируется вывод о том, что система права выражает внутреннюю организацию юридических норм, а законодательство закрепляет их во внешних источниках. Подводится итог анализу коллизий, пробелов и дублирования, оценивается значение предложенных направлений совершенствования.

В список литературы включаются нормативные правовые акты и научно-учебные источники, использованные при подготовке проекта. Основу должны составить Конституция Российской Федерации, действующие кодексы, федеральные законы, официальные публикации правовых актов и учебники по теории государства и права. Источники оформляются единообразно с указанием названия, автора, года и места публикации.