Во введении объясняется, почему мотив отравления часто встречается в классическом детективе и чем интересны для сравнения произведения Артура Конан Дойля и Агаты Кристи. Формулируются проблема, цель, задачи и методы проекта, обозначаются границы исследования: анализируются литературные эпизоды, а не способы применения ядов. Также указываются критерии отбора текстов и необходимость проверять медицинские сведения по надёжным источникам.

В этом пункте раскрывается функция отравления как сюжетного мотива: оно может скрывать преступление, создавать неопределённость вокруг причины смерти и давать сыщику набор косвенных улик. Кратко описываются особенности классического детектива — загадка, ограниченный круг подозреваемых, последовательное расследование и финальное объяснение. Это позволит рассматривать отдельные эпизоды не изолированно, а в связи с жанровыми правилами.

Раздел знакомит с тем, как в конце XIX и первой половине XX века развивались медицинские знания и судебное расследование отравлений. Рассматриваются общие принципы установления причины смерти и роль свидетельств, осмотра и лабораторного анализа без описания опасных практических действий. Исторический контекст помогает понять, какие сведения могли быть известны Дойлю и Кристи и почему детали их книг следует оценивать с учётом времени публикации.

В теоретической части анализируются выбранные рассказы о Шерлоке Холмсе, в том числе «Приключение дьяволовой ноги» и «Пёстрая лента». Для каждого эпизода отмечаются обстоятельства преступления, значение вещества для атмосферы и расследования, а также действия Холмса и других персонажей. Отдельно разграничиваются прямые сведения текста и выводы читателя, чтобы не приписывать произведению деталей, которых в нём нет.

Раздел посвящён романам и рассказам Кристи, в которых отравление становится частью преступления или важной уликой. На примере «Таинственного происшествия в Стайлзе» и «Бледного коня» рассматриваются способы, которыми автор вводит сведения о веществе, симптомах и подозреваемых. Анализ показывает, как Пуаро соединяет наблюдения и показания, а читателю предлагается отличать художественную интригу от медицинского объяснения.

В пункте сопоставляются особенности повествования двух авторов: роль научных сведений, степень внимания к уликам, способы создания напряжения и место сыщика в раскрытии преступления. Сравнение строится на конкретных текстовых примерах, а не на обобщённых оценках. Итогом станет набор критериев для таблицы: произведение, вещество или мотив отравления, ключевая улика, реакция сыщика и функция эпизода в сюжете.

Практическая часть начинается с отбора эпизодов из произведений и их фиксации в единой сравнительной таблице. Для каждого случая указываются автор, название текста, персонажи, обстоятельства смерти или подозрения на отравление, важные улики и способ их истолкования. Формулировки сверяются с первоисточником, а медицинские утверждения отмечаются отдельно, чтобы не смешивать текстовое наблюдение с информацией из справочника.

На этом этапе факты о веществах, симптомах и истории публикации проверяются по библиотечным, медицинским и литературоведческим источникам. В таблице помечаются подтверждённые сведения, художественные допущения и детали, которые невозможно установить по одному тексту. Затем готовятся краткий доклад и наглядное сравнение, в котором выводы сопровождаются примерами и не превращаются в рекомендации по обращению с опасными веществами.

В заключении подводятся итоги анализа и даётся ответ на вопрос о том, как мотив отравления помогает Дойлю и Кристи строить детективную интригу. Обобщаются сходства и различия в изображении улик, роли научных сведений и работе сыщиков. Отдельно отмечается, какие сведения оказались подтверждаемыми, а какие относятся к художественной условности; формулируются ограничения проекта и возможные направления дальнейшего чтения.

В список включаются использованные первоисточники Артура Конан Дойля и Агаты Кристи с указанием названий и доступных выходных данных. Дополняют его справочные и научно-популярные материалы по истории детектива, судебной медицине и токсикологии, необходимые для проверки отдельных утверждений. Для интернет-источников указываются автор или организация, название материала и дата обращения; сведения из непроверенных публикаций не используются как доказательства.