Во введении объясняется, что понимается под исторически сложившимися институтами международных отношений и почему их изучение помогает увидеть связь между прошлым и современностью. Здесь обозначаются проблема, актуальность и цель проекта, формулируются задачи и указывается, каким образом будут отбираться и сопоставляться исторические примеры. Также описываются предполагаемый продукт и его аудитория.

В этом пункте раскрывается понятие института применительно к отношениям между государствами. Рассматриваются нормы, дипломатические практики, договоры, союзы и международные организации, а также различие между формальным учреждением и устойчивым правилом поведения. Раздел задаёт понятия и критерии, необходимые для последующего анализа исторических примеров.

Раздел посвящён ранним формам межгосударственных переговоров и заключения соглашений. На примерах посольств, перемирий и договоров рассматривается, как государства закрепляли обязательства, обменивались представителями и стремились предотвращать конфликты. Особое внимание уделяется тому, почему постоянные дипломатические практики стали важным способом взаимодействия.

В этом пункте рассматривается значение договоров 1648 года для завершения Тридцатилетней войны и устройства Европы. Объясняется, как вопросы суверенитета, территориального порядка и невмешательства вошли в дипломатическую практику. Раздел также отмечает, что представление о Вестфальском мире как едином начале современной системы государств является предметом исторических дискуссий.

Раздел показывает развитие многосторонних переговоров после наполеоновских войн и на протяжении XIX века. На примерах Венского конгресса, европейских консультаций и Гаагских конференций анализируется, как державы стремились поддерживать порядок и договариваться о правилах ведения войны. Рассматриваются возможности и ограничения этих форм сотрудничества.

В пункте сопоставляются две международные организации, созданные после мировых войн для развития сотрудничества и поддержания мира. Описываются их задачи, органы и принципы принятия решений, а также причины перехода от Лиги Наций к ООН. Отдельно рассматривается, как устройство Совета Безопасности отражает компромисс между участниками послевоенного порядка.

Практическая часть предлагает сравнить выбранные институты по единым признакам: времени создания, составу участников, целям, правилам и способам исполнения решений. На основании учебных и справочных источников составляется таблица, которая помогает увидеть преемственность и различия между дипломатическими практиками, договорными системами и организациями. Результаты оформляются для итогового продукта.

В этом практическом пункте собранные сведения превращаются в наглядный материал: хронологическую схему, карту или презентацию. Для каждого примера указываются дата, участники, задача института и его историческое значение; важные утверждения сопровождаются ссылками на источники. Завершается работа проверкой точности, понятности оформления и соответствия материала заданной теме.

В заключении обобщаются результаты сравнения институтов и отмечается, какие формы международного взаимодействия менялись, а какие сохраняли значение в разных эпохах. Формулируются ответы на поставленные во введении задачи и оценивается, насколько созданный продукт помогает объяснить историческую преемственность. Отдельно можно указать ограничения исследования и вопросы, которые требуют дальнейшего изучения.

В список включаются учебники, научно-популярные и справочные издания, официальные документы и проверенные электронные ресурсы, использованные при подготовке проекта. Для каждого источника приводятся доступные библиографические сведения, а для интернет-страниц — название организации, заголовок материала и дата обращения. Список позволяет проверить факты и отличить надёжные сведения от неподтверждённых утверждений.