Во введении объясняется, почему фигура Константина Петровича Горшенина рассматривается в связи с Нюрнбергским процессом. Определяются границы темы, источники исследования и необходимость отличать его административно-правовой вклад от публичной деятельности главного обвинителя Романа Руденко. Также формулируются цель, задачи и подход к проверке исторических сведений.

Раздел посвящён международной ситуации 1945 года, поражению нацистской Германии и необходимости судебного рассмотрения преступлений руководителей Третьего рейха. Рассматриваются решения союзников о создании Международного военного трибунала, его состав, место проведения и значение совместного правового подхода СССР, США, Великобритании и Франции.

В этом пункте прослеживаются основные этапы службы Горшенина в советской юстиции и прокуратуре, его профессиональная специализация и положение в системе государственных органов. Отдельно отмечаются вопросы, требующие осторожной проверки по источникам: даты назначения, конкретные полномочия и степень непосредственного участия в заседаниях Нюрнбергского трибунала.

Раздел раскрывает структуру советского участия в процессе: полномочия главного обвинителя, работу его заместителей, прокуроров, экспертов, переводчиков и сотрудников, готовивших документы. Показано, что международное обвинение опиралось не только на выступления в зале суда, но и на предварительный отбор доказательств, правовую систематизацию материалов и координацию государственных учреждений.

Здесь анализируются положения Устава Международного военного трибунала и основные составы преступлений: преступления против мира, военные преступления и преступления против человечности. Объясняется принцип личной ответственности руководителей, соотношение приказа и вины, а также значение трибунала для последующего развития международного уголовного права.

В разделе рассматриваются виды материалов, использованных обвинением: документы нацистских органов, приказы, отчёты, фотографии, кинохроника, показания свидетелей и сведения об освобождённых лагерях. Объясняется, как проверка происхождения документов, сопоставление свидетельств и перевод материалов помогали представить суду доказательную картину преступлений.

Практическая часть посвящена отделению подтверждённых сведений о Горшенине от распространённых неточностей. Составляется таблица «факт — источник — значение», где его деятельность сопоставляется с ролью Руденко и других прокуроров. Такой подход позволяет показать вклад Горшенина как часть работы советской прокуратуры, не приписывая ему чужие выступления и решения.

На этом этапе формируются хронологическая схема, биографическая карточка и карта структуры советского обвинения. Отобранные сведения проверяются по нескольким типам источников, а спорные формулировки сопровождаются пояснениями. Итоговая презентация должна показывать связь между деятельностью советских юристов, материалами обвинения и юридическими результатами Нюрнбергского процесса.

В заключении обобщаются результаты исследования и формулируется осторожная оценка вклада Константина Петровича Горшенина. Подчёркивается, что его роль необходимо понимать в рамках руководства и правового обеспечения советской прокуратуры, тогда как непосредственное представление обвинения в трибунале осуществляли назначенные прокуроры. Отдельно обозначается значение Нюрнберга для международного права.

В список включаются официальные документы Международного военного трибунала, стенографические отчёты заседаний, тексты Устава и приговора, архивные публикации, научные исследования по истории Нюрнбергского процесса и биографические справочники советских юристов. Для каждого источника указываются автор или организация, название, место и год издания либо адрес электронной публикации.