Во введении объясняется, почему правовое положение жителей древней Индии важно изучать через сопоставление письменных источников. Формулируются проблема, цель и задачи проекта, обозначаются объект и предмет исследования, а также уточняется, что нормативные тексты передают представления о должном порядке и не всегда описывают реальную практику.

В этом пункте рассматриваются «Законы Ману» и «Артхашастра»: их жанр, традиционная атрибуция, примерная датировка и круг вопросов. Отдельное внимание уделяется тому, что время формирования текстов обсуждается учёными, а содержание памятника следует отличать от сведений о конкретных судебных делах.

Раздел раскрывает нормативное деление общества на брахманов, кшатриев, вайшьев и шудр. Для каждой варны рассматриваются связанные с ней занятия и обязанности, а также ограничения, если они представлены в источниках. Подчёркивается, что варновая схема не охватывала всё разнообразие социальных групп древней Индии.

Здесь анализируется, как статус человека влиял на предписываемые ему обязанности и возможности. Сопоставляются нормы о соблюдении дхармы, занятиях, собственности и ответственности; примеры приводятся с указанием памятника и контекста. Раздел помогает увидеть, что правовые предписания были связаны с иерархией общества.

В пункте рассматриваются сведения источников о женщинах, рабах и людях, находившихся в зависимости. Анализируются не только ограничения, но и конкретные правила, относящиеся к семье, имуществу и обязанностям. При изложении важно избегать обобщений: положение могло зависеть от статуса и обстоятельств.

Раздел посвящён судебным разбирательствам, роли правителя, установлению ответственности и назначению наказаний. На выбранных примерах сопоставляется, как два памятника учитывают социальный статус участников. Формулировки источников рассматриваются в контексте, чтобы не превращать отдельное правило в характеристику всей правовой системы.

В этом разделе систематизируются совпадения и различия между памятниками по темам статуса, обязанностей, суда и наказаний. Сравнение проводится по одинаковым критериям, а каждое положение сопровождается названием источника. Затем объясняется, как различие задач текстов связано с их неодинаковым вниманием к дхарме и государственному управлению.

Практическая часть представляет собой таблицу, где нормы «Законов Ману» и «Артхашастры» распределены по темам и группам населения. К таблице добавляются точные ссылки на главы или разделы использованных переводов и краткие пояснения. Анализ нескольких примеров показывает, какие выводы можно сделать, а какие требуют дополнительных источников.

В заключении кратко подводятся итоги сравнения и даётся ответ на поставленные исследовательские вопросы. Отмечается, какие группы и правовые темы удалось сопоставить, в чём проявились различия подходов памятников и почему нормы нельзя без оговорок принимать за описание повседневной жизни. Также обозначаются ограничения использованных источников.

В список включаются использованные переводы «Законов Ману» и «Артхашастры», учебные издания и проверенные научно-справочные материалы по истории древней Индии. Для каждого источника указываются автор или название, выходные данные и, если применимо, страницы. Список позволяет проверить цитаты и самостоятельно обратиться к контексту рассмотренных норм.