Во введении объясняется, почему защита конкуренции важна для рыночной экономики и почему для сравнения выбраны США, Германия и Россия. Здесь формулируются проблема, цель и задачи проекта, обозначаются критерии сравнения и основные источники информации. Отдельно уточняется, что речь пойдёт о правовых механизмах и конкретных примерах, а не о полном описании экономики каждой страны.

В этом разделе раскрываются понятия конкуренции, монополии, картеля, доминирующего положения и антимонопольной политики. Объясняется, почему крупный размер компании сам по себе не всегда является нарушением и чем законная конкуренция отличается от соглашений или действий, ограничивающих рынок. Раздел задаёт общую основу для сопоставления правил трёх стран.

Раздел описывает распространённые виды нарушений: сговор о ценах, раздел рынков, злоупотребление доминирующим положением и антиконкурентные слияния. Рассматриваются способы выявления таких практик — анализ документов, рыночных данных и поведения компаний. Также поясняется, почему расследование требует доказательств и как ошибки оценки могут затронуть бизнес и потребителей.

В этом пункте рассматриваются основные федеральные законы США, включая законы Шермана и Клейтона, и роли Министерства юстиции и Федеральной торговой комиссии. Описывается, как расследования могут привести к судебному разбирательству или мерам по изменению поведения компании. Для иллюстрации приводится дело AT&T, показывающее возможность структурного разделения бизнеса.

Раздел сопоставляет немецкие и российские институты и правовые основы защиты конкуренции: Федеральное ведомство по картелям в Германии и Федеральную антимонопольную службу в России. Рассматриваются национальные полномочия и, применительно к Германии, связь с правилами Европейского союза. Примеры дел помогают показать, как различаются предмет и способы вмешательства регуляторов.

В практической части сопоставляются конкретные антимонопольные дела из США, Германии и России. Для каждого примера фиксируются участники, суть претензий, решение или принятая мера и её обоснование по доступным источникам. Такой подход позволяет сравнить не только тексты законов, но и то, как надзорные органы применяют правила в реальных ситуациях.

Здесь результаты исследования сводятся в таблицу по единым критериям: регулирующий орган, основные запреты, контроль слияний, примеры дел и возможные санкции. После таблицы объясняются сходства и различия между странами. Анализ помогает отделить общие задачи антимонопольной политики от особенностей национального законодательства и устройства государственных институтов.

В разделе анализируются трудности, которые встречаются в разных странах: доказывание тайных соглашений, оценка власти цифровых платформ и последствия международной деятельности компаний. Обсуждается необходимость соразмерных мер, чтобы пресекать нарушения, но не ограничивать полезную конкуренцию и развитие бизнеса. Выделяются вопросы, которые требуют внимательного изучения при сравнении решений регуляторов.

В заключении кратко обобщаются результаты сравнения США, Германии и России по выбранным критериям. Формулируется, какие задачи у антимонопольных органов общие и какие различия связаны с национальными законами и полномочиями ведомств. Отдельно подводится итог анализа проблем: сложности доказывания, цифровые рынки и необходимость обоснованного вмешательства государства.

В этом разделе перечисляются использованные источники: тексты законов, материалы Федеральной торговой комиссии и Министерства юстиции США, публикации Федерального ведомства по картелям Германии и документы ФАС России. Для каждого электронного материала указываются название, организация и адрес страницы, а при необходимости — дата обращения. Источники позволяют проверить факты и решения, включённые в проект.