Во введении обозначается исторический период политической раздробленности Руси и объясняется, почему он занимает важное место в курсе отечественной истории. Формулируются проблема, цель и основные задачи проекта, уточняются хронологические рамки, ключевые понятия и направления анализа: причины распада единого политического пространства, особенности крупнейших земель и последствия ослабления общей власти.

В пункте рассматриваются причины перехода от относительного единства к самостоятельности отдельных княжеств. Анализируются порядок наследования власти, рост местного боярства, развитие хозяйства и городов, ослабление Киева, изменение торговых маршрутов и увеличение территорий, которыми было трудно управлять из одного центра. Особое внимание уделяется связи экономических и политических факторов.

Раздел даёт общую характеристику политической карты Руси в период раздробленности. Показывается расположение и значение Киевской, Владимиро-Суздальской, Новгородской, Черниговской, Смоленской и Галицко-Волынской земель. Объясняется, почему природные условия, речные пути, соседство с другими народами и наличие городов влияли на хозяйство, внешнюю политику и военную мощь княжеств.

Пункт посвящён сопоставлению двух крупных центров Северо-Восточной и Северо-Западной Руси. Рассматриваются укрепление княжеской власти во Владимиро-Суздальской земле, деятельность Андрея Боголюбского и Всеволода Большое Гнездо, а также вечевые порядки Новгорода, роль боярства, торговля и связи города с Балтийским регионом. Сравнение выявляет разные модели управления.

В разделе изучается развитие юго-западных земель Руси, их природные ресурсы, торговые контакты и отношения с соседними государствами. Характеризуется деятельность Романа Мстиславича и Даниила Романовича, рассматриваются объединение Галича и Волыни, борьба с боярской знатью, дипломатические связи и положение княжества после монгольского нашествия.

Здесь анализируются двойственные последствия политической раздробленности. С одной стороны, усилились местные центры, развивались ремесло, торговля, архитектура и летописание; с другой — княжеские конфликты мешали совместной обороне. Отдельно объясняется ход монгольского нашествия 1237–1240 годов, установление зависимости от Золотой Орды и изменение условий дальнейшего развития Руси.

Практическая часть предусматривает работу с исторической картой и составление таблицы по крупнейшим русским землям. Для каждого региона фиксируются политический центр, форма управления, природно-географические особенности, занятия населения, торговые направления и важнейшие памятники культуры. Такой формат помогает увидеть различия княжеств и установить связь между территорией и особенностями её развития.

На этом этапе создаётся хронологическая лента от Любечского съезда до монгольского нашествия и последующей зависимости русских княжеств. К каждому событию добавляется краткое объяснение его причин и последствий. Затем материалы сопоставляются, чтобы сформулировать обоснованные выводы о том, как раздробленность изменила политическую карту, культуру и перспективы объединения Руси.

В заключении обобщаются результаты изучения политической раздробленности Руси. Формулируется ответ на главный проблемный вопрос: почему распад единого политического центра был одновременно периодом ослабления общей обороны и временем активного развития отдельных земель. Подводятся итоги сравнения княжеств, уточняется значение монгольского нашествия и показывается связь рассмотренных процессов с последующим объединением русских земель.

В списке литературы приводятся учебник истории России для 6 класса, академические и научно-популярные издания по истории Древней Руси, атласы и исторические карты. Для электронных ресурсов указываются автор, название материала, название сайта и дата обращения. Подбор источников должен позволять проверить даты, трактовки событий, сведения о княжествах и характеристики памятников культуры.