В разделе объясняется значение сравнительного изучения уголовного права России и Англии, формулируются проблема, цель, задачи и методы проекта. Также уточняется, что английские предостережения рассматриваются как близкие по функции механизмы, хотя они не полностью совпадают с российским институтом освобождения от уголовной ответственности.

Пункт раскрывает общее понятие освобождения от уголовной ответственности, его отличие от оправдания, прекращения дела по реабилитирующим основаниям и назначения наказания. Рассматриваются принципы законности, гуманизма, индивидуализации и восстановления вреда, которые позволяют применять альтернативные способы реагирования на преступление.

Здесь анализируются положения главы 11 УК РФ: деятельное раскаяние, примирение с потерпевшим, специальные основания для отдельных экономических преступлений и судебный штраф. Для каждого основания указываются требования к тяжести преступления, поведению лица, возмещению вреда и полномочиям суда или следственных органов.

Раздел описывает особенности права Англии и Уэльса, включая simple caution и conditional caution. Объясняется роль полиции и Королевской прокурорской службы, значение признания обстоятельств правонарушения, возможные условия предостережения и последствия их невыполнения, включая перспективу последующего судебного преследования.

В пункте сопоставляются российские и английские механизмы по единой системе критериев: момент принятия решения, категория деяния, участие потерпевшего, необходимость признания, возмещение ущерба, полномочия государственных органов и наличие контроля за выполнением условий. Отдельно отмечаются сходства и правовые различия терминов.

Раздел показывает, как оформляется освобождение или предостережение, какие органы принимают решение и что происходит с уголовным преследованием после выполнения условий. Анализируются отсутствие или наличие судимости, возможность учёта сведений в будущем, последствия нарушения требований и гарантии защиты прав лица и потерпевшего.

В практической части рассматриваются условные ситуации: впервые совершённое преступление небольшой тяжести, возмещение имущественного вреда и невыполнение условий предостережения. На основе примеров составляется таблица, позволяющая быстро сопоставить российский и английский подходы и определить вероятный порядок реагирования.

Пункт посвящён оценке преимуществ и ограничений двух моделей. Рассматривается, как альтернативные меры сокращают число судебных дел, стимулируют возмещение вреда и предупреждают повторные правонарушения, а также какие риски создают широкое усмотрение органов, различия практики и необходимость контроля за соблюдением прав участников.

В заключении обобщаются результаты сравнительного анализа и формулируется ответ на основной вопрос проекта. Подводится итог различиям между нормативно закреплёнными основаниями освобождения в России и дискреционными предостережениями в Англии, а также определяется значение возмещения вреда, признания вины и контроля государства.

В разделе приводятся использованные нормативные и учебные источники: Уголовный кодекс Российской Федерации, официальные материалы Королевской прокурорской службы, документы о caution в Англии и Уэльсе, учебники по уголовному праву и справочные правовые ресурсы. Для каждого источника указываются название, дата обращения и официальный адрес при наличии.