Во введении обозначаются тема, объект и предмет анализа, объясняется связь комического нарратива с организацией экранного времени и формулируется исследовательская гипотеза о возможном совпадении отдельных сюжетных узлов с пропорцией золотого сечения. Здесь же уточняются выбранные фильмы, методы наблюдения и границы интерпретации, чтобы не выдавать математическое сравнение за доказательство авторского замысла.

Пункт раскрывает, как комическое строится не только на шутке, но и на последовательности событий, ожидании зрителя, нарушении нормы и последующей развязке. Рассматриваются недоразумение, контраст, повтор, преувеличение, речевая игра, физический гэг и монтажная пауза. Эти понятия образуют рабочий инструментарий для последующего анализа фильмов Гайдая.

В разделе объясняется математическая основа золотого сечения и её приближённое значение 1,618. Показано, как пропорцию можно использовать для анализа отрезка времени: общую длительность фильма умножают на 0,618 и сопоставляют полученную отметку с поворотным событием или кульминацией. Отдельно подчёркивается вероятностный и интерпретационный характер такого сопоставления.

Здесь характеризуются «Операция „Ы“ и другие приключения Шурика» 1965 года, «Кавказская пленница, или Новые приключения Шурика» 1966 года и «Бриллиантовая рука» 1969 года. Сравниваются их жанровые модели, типы конфликта, система персонажей и способы соединения бытовой узнаваемости с фарсовым преувеличением. Раздел создаёт основу для корректного сопоставления разных фильмов.

В пункте описывается практическая процедура: фиксируются длительность фильма, начало и конец крупных эпизодов, завязка, поворот, кульминация, развязка, повторяющиеся мотивы и наиболее выразительные комические сцены. Для каждого события записывается временная отметка, а затем вычисляется её доля от общей длительности. Такой порядок делает наблюдения сравнимыми и проверяемыми.

Раздел посвящён сопоставлению двух фильмов, связанных образом Шурика, но различающихся по композиции. Анализируются новелльная структура «Операции „Ы“», приключенческий конфликт «Кавказской пленницы», распределение комических эпизодов, повторы, контрасты и положение сюжетных переломов. Полученные временные данные сравниваются с отметкой золотого сечения без необоснованного вывода о намерении режиссёра.

В этом пункте рассматривается, как бытовая история Семёна Горбункова соединяется с криминально-приключенческой линией контрабандистов. Выделяются ситуации ошибочного узнавания, речевые формулы, визуальные гэги, монтажные переходы и кульминационные эпизоды. Их расположение на временной шкале сопоставляется с результатами анализа двух других комедий, что позволяет увидеть сходства и различия в авторской организации комического повествования.

Раздел объединяет данные по трём фильмам в одну таблицу или диаграмму и проверяет, повторяются ли одинаковые закономерности. Сопоставляются не только числовые отметки, но и функции сцен: подготовка шутки, усиление конфликта, нарушение ожидания или переход к развязке. Отдельно обсуждаются возможные источники расхождений: разная длительность эпизодов, монтаж, структура новелл и субъективность выделения комических узлов.

В заключении обобщаются наблюдения о композиции комедий Гайдая и роли повторов, контрастов, недоразумений, гэгов и кульминационных сцен. Формулируется осторожный ответ на исследовательский вопрос: золотое сечение может служить удобной моделью для поиска пропорциональных отношений, но само по себе не объясняет комический эффект и не подтверждает сознательное следование режиссёра математической формуле.

В списке литературы и источников указываются легально доступные версии трёх фильмов, сведения о режиссёре и актёрах, научные и учебные материалы по теории комического, нарратологии, монтажу и визуальной композиции. Библиографические записи оформляются единообразно, а интернет-источники дополняются названиями страниц, авторами или организациями и датами обращения, если эти сведения доступны.