Во введении обозначается тема двойничества в произведениях Гофмана и Погорельского, объясняется выбор именно этих повестей и формулируются исследовательские вопросы. Здесь задаются цель, задачи, объект и предмет проекта, а также указывается, что сравнение будет опираться на конкретные эпизоды и художественные детали, а не только на пересказ сюжетов.

В теоретическом разделе раскрываются основные признаки романтизма: интерес к исключительной личности, конфликту идеала и действительности, тайне и фантастическому. Отдельно поясняется понятие двойничества и его возможные формы — противопоставление персонажей, жизненных путей и картин мира. Это создаёт основу для дальнейшего сопоставления двух повестей.

Раздел знакомит с повестью Гофмана, её датой создания, жанровым своеобразием и композицией из двенадцати вигилий. Кратко рассматриваются место действия, положение Ансельма и устройство повествования, в котором бытовой Дрезден соприкасается с фантастической Атлантидой. Эти сведения нужны для понимания авторской модели двойного мира.

В этом пункте рассматриваются сведения о Погорельском и публикации «Лафертовской маковницы», а также особенности ранней русской фантастической прозы. Анализируются бытовая городская обстановка, устройство повествования и способы введения таинственных событий. Раздел помогает установить, чем фантастический план повести отличается от гофмановского.

Теоретический анализ повести сосредоточен на внутреннем выборе Ансельма и противопоставлении привычного мира фантастическому. Рассматриваются образы Вероники, Серпентины и Линдгорста, а также детали, которые помогают читателю переходить между разными планами повествования. Каждый вывод подтверждается конкретными эпизодами произведения.

Раздел посвящён тому, как в повести Погорельского соединены обычная городская жизнь и таинственные события. Анализируются персонажи и сюжетные ситуации, создающие неопределённость между бытовым объяснением и фантастическим вмешательством. Особое внимание уделяется тому, как эта неопределённость влияет на восприятие происходящего читателем.

В практической части наблюдения по двум произведениям сводятся в сравнительную таблицу. Сопоставляются пространство, главные герои, формы фантастического, характер выбора и способы поддержания загадки. Затем определяются общие черты романтической поэтики и различия, связанные с тем, что Гофман и Погорельский создают разные модели взаимодействия реального и чудесного.

В этом пункте подбираются эпизоды из обеих повестей, подтверждающие основные наблюдения о двойничестве. Каждый пример сопровождается кратким пояснением: какой план повествования он раскрывает, как характеризует героя и почему важен для сопоставления. Такой подход помогает отличать аргументированный анализ от субъективного впечатления и обобщённого пересказа.

В заключении кратко подводятся итоги сопоставления и даётся ответ на вопрос о сходствах и различиях в изображении двойничества. Обобщаются наблюдения о роли фантастического, выборе героев и связи необычного с повседневной средой. Формулировки должны опираться на проведённый анализ и не добавлять новые примеры, не рассмотренные в основной части.

В список включаются использованные издания «Золотого горшка» и «Лафертовской маковницы», словари литературоведческих терминов и проверенные учебные или научные источники о романтизме. Для каждой позиции указываются автор, название и выходные данные, если они доступны. Список оформляется единообразно, чтобы читатель мог найти тексты и проверить приведённые сведения.