"Россия в мире (базовый уровень)", Волобуев О.В., Клоков В.А., Пономарев М.В., Рогожкин В.А.
Во второй половине XIX века в России активнее действовали общественные силы, добивавшиеся перемен в политике и жизни людей. Отмена крепостного права и реформы открыли пространство для обсуждения будущего страны, но сохранили самодержавие и многие социальные противоречия. Либералы рассчитывали на постепенные преобразования, народники связывали особый путь России с крестьянской общиной, а марксисты — с рабочим движением. Их идеи и методы подготовили появление политических организаций начала XX века.
Текст подготовлен нейронной сетью по теме параграфа и не заменяет учебник — важные факты и формулировки сверяйте с ним.
Общественное движение — деятельность общественных сил, которые добиваются политических и социальных изменений. Его участниками были представители разных слоёв общества, а цели и способы действий отличались: от требований реформ до революционной борьбы. Это понятие помогает увидеть не отдельные взгляды, а организованное стремление менять жизнь страны.
Народничество — направление русской общественной мысли, считавшее крестьянскую общину основой будущего социализма. Народники надеялись, что общинные традиции позволят России избежать тяжёлого пути капиталистического развития. Понятие важно, чтобы понять, почему многие революционеры обращались прежде всего к крестьянам.
Либерализм — общественно-политическое направление, выступавшее за правовое государство, гражданские свободы и реформы. Либералы хотели ограничить произвол власти законами и расширить участие общества в управлении, но обычно не стремились немедленно свергнуть самодержавие. Это понятие отличает сторонников постепенных преобразований от революционеров.
Марксизм — учение, объяснявшее развитие общества борьбой классов и связывавшее преобразование России с рабочим движением. Марксисты считали, что промышленный рабочий класс может стать самостоятельной политической силой. Это понятие помогает понять, почему с ростом промышленности возникло новое направление общественной борьбы.
Отмена крепостного права и последующие реформы расширили пространство для общественной активности: появились новые возможности обсуждать местные дела, развивались земства, оживилась печать. Вместе с тем освобождение крестьян не означало равенства, а самодержавие сохраняло политическую власть. Разрыв между ожиданиями перемен и ограниченностью реформ усиливал споры о том, каким путём должна идти страна. Поэтому общественное движение не исчезло, а стало разнообразнее.
Либеральное движение складывалось вокруг образованных дворян, земских деятелей и других сторонников правовых преобразований. Земцы требовали расширения самоуправления, большей роли общества в государственных делах и гарантий гражданских прав. Они полагали, что устойчивые изменения возможны через реформы и закон, а не через насильственный переворот. Такой подход объяснялся опасением хаоса и убеждением, что постепенные перемены способны укрепить страну.
Народнические идеи распространялись потому, что многие были недовольны последствиями реформ и искали путь к справедливому обществу. Народники видели в крестьянской общине привычку к совместному решению дел и коллективному владению землёй, а значит — возможную опору социализма. Они сомневались, что капитализм неизбежен для России, и надеялись на особый путь развития. Самодержавие воспринималось ими как главное препятствие для самостоятельного преобразования общества.
Революционные народники пытались вести пропаганду среди крестьян, рассчитывая поднять их на выступление, однако массовой поддержки не получили. Часть участников решила, что долгую просветительскую работу нужно заменить заговором и ударами по представителям власти. В 1870-х годах действовала организация «Земля и воля», а после её раскола в 1879 году возникла «Народная воля», сделавшая ставку на террор. Убийство императора Александра II в 1881 году не привело к установлению народовластия и вызвало усиление правительственных репрессий.
Рост промышленности увеличивал число рабочих, сталкивавшихся с тяжёлыми условиями труда и необходимостью защищать общие интересы. Забастовки и другие формы борьбы стали основой рабочего движения, а марксизм предложил объяснение классовых противоречий и роль рабочего класса в преобразованиях. В 1883 году в Женеве группа «Освобождение труда» во главе с Георгием Плехановым начала распространять марксизм; позднее создавались социал-демократические кружки и организации. Так в общественную жизнь вошли новые участники — рабочие и их политические сторонники.
| Направление | Социальная опора | Главные идеи и цели | Методы деятельности | Представители и организации |
|---|---|---|---|---|
| Либеральное движение | Образованное дворянство, земские деятели, интеллигенция | Правовое государство, гражданские свободы, расширение самоуправления и реформы | Работа в земствах, обращения, общественная деятельность и печать | Земские либералы |
| Народничество | Разночинная интеллигенция; адресат идей — крестьянство | Особый путь России к социализму на основе крестьянской общины | Пропаганда, просветительская и общественная деятельность | Александр Герцен, Николай Чернышевский; народнические кружки |
| Революционное народничество | Революционная интеллигенция | Ликвидация самодержавия и коренное преобразование общества | Пропаганда, заговор, террор | «Земля и воля», «Народная воля»; Сергей Нечаев, Андрей Желябов, Софья Перовская |
| Рабочее движение и марксизм | Промышленные рабочие, социал-демократы | Борьба классов; организация рабочих и их политическое выступление | Забастовки, кружки, распространение марксистских идей | Группа «Освобождение труда», Георгий Плеханов |
| Итоги и историческое значение | Разные слои общества, включая рабочих | Расширение политической активности и подготовка новых движений | Сочетание реформаторских требований, пропаганды и революционной борьбы | Предпосылки массовых политических организаций начала XX века |
Сравнивайте направления по социальной опоре, целям и методам: так легче не смешать реформаторские и революционные взгляды. Последняя строка показывает общий результат и не является отдельной идеологией. Учитывайте, что у одного направления могли быть умеренные и радикальные течения.
Задача 1. Определите направление по признакам: опора на крестьянскую общину, неприятие капитализма, надежда на особый путь России. Решение: 1) Найдите указание на крестьянскую общину. 2) Свяжите её с идеей развития России без капиталистического пути. 3) Сопоставьте полученные признаки с определениями направлений. Ответ: это народничество.
Задача 2. Сравните либеральное и революционно-народническое направления по целям, отношению к самодержавию и методам борьбы. Решение: 1) Либералы стремились к правовым гарантиям, свободам и реформам, а революционные народники — к устранению самодержавия и коренному переустройству. 2) Первые рассчитывали постепенно изменить государство, вторые считали существующий порядок препятствием, которое нужно разрушить. 3) Сравните методы: у либералов — общественная и земская деятельность, у революционеров — пропаганда, заговор и, у части из них, террор. Ответ: главные различия заключались в цели, отношении к власти и допустимых средствах.
Задача 3. Объясните появление рабочего движения и марксистских организаций и оцените их значение. Решение: 1) Развитие промышленности увеличило число наёмных рабочих. 2) Общие условия труда подталкивали их к совместной борьбе, в том числе к забастовкам. 3) Марксизм объяснял положение рабочих через борьбу классов и предлагал организовать их как политическую силу. 4) Распространение этих идей привело к появлению кружков и социал-демократических организаций. Ответ: цепочка «промышленность — рост рабочего класса — марксизм — организации» показывает, как возникло новое направление общественного движения и подготовило политическую активность рабочих в XX веке.
Ошибка: считать народничество и революционное народничество одним и тем же. Народничество было широким идейным направлением, а революционное народничество — его радикальным течением с конкретными методами борьбы. Путаница возникает, когда взгляды всех народников сводят к действиям наиболее известных революционеров. Проверяйте себя вопросом: речь идёт об общей идее крестьянской общины или о революционной тактике?
Ошибка: называть либералов сторонниками немедленной революции. Обычно они добивались постепенных реформ, правовых гарантий и расширения свобод, поскольку рассчитывали изменить государство через закон и общественную деятельность. Их могут ошибочно смешивать с революционерами из-за общей критики самодержавия. Чтобы проверить ответ, спросите себя, каким способом либералы предлагали добиваться перемен.
Ошибка: приписывать всем народникам одинаковое отношение к террору. Одни делали ставку на пропаганду, другие — на заговорщическую тактику, а террористические методы поддерживала лишь часть революционеров. Путаница появляется, если особенности «Народной воли» переносят на всё народничество. Проверяйте, о какой организации и течении идёт речь.
Ошибка: считать марксизм разновидностью народничества. Народники связывали надежды прежде всего с крестьянской общиной, тогда как марксисты придавали особую роль рабочему классу и рассматривали капитализм как этап развития общества. Оба направления стремились к крупным общественным переменам, поэтому их легко объединить слишком широко. Сверьте, кто назван главной силой преобразований и как оценивается капитализм.
Чтобы понять причины общественной активности, вспомните Великие реформы 1860–1870-х годов: отмену крепостного права, создание земств и особенности пореформенной России. Позднее эти движения и идеи связаны с образованием политических партий, революцией 1905–1907 годов и событиями 1917 года. В обществознании тема помогает различать политические идеологии, социальные движения, реформы и революции. Сопоставляйте не только цели, но и методы, которыми разные силы стремились их достичь.
Почему после отмены крепостного права общественное движение не ослабло, а усилилось?
Реформы расширили возможности общественной деятельности, например через земства и обсуждение местных проблем. Но они не дали людям равных политических прав и не устранили социальные противоречия. Поэтому ожидания перемен росли, а недовольство сохранялось.
Чем либералы отличались от народников?
Либералы добивались правового государства, гражданских свобод и постепенных реформ. Народники считали крестьянскую общину основой особого пути России к социализму. Они различались и социальной опорой: либералы опирались прежде всего на образованную часть общества, народники обращались к крестьянству.
Почему народники считали крестьянскую общину основой будущего России?
Община сохраняла коллективное пользование землёй и общинные традиции. Народники полагали, что благодаря этому Россия сможет перейти к социализму, минуя капиталистический путь. Они считали крестьянство главной силой будущих преобразований.
Почему часть народников перешла к террору?
Пропаганда среди крестьян не привела к массовому восстанию, на которое рассчитывали революционеры. Часть народников решила, что точечные нападения на представителей власти смогут расшатать самодержавие и вызвать политический кризис. Такой выбор был характерен не для всех народников.
Почему марксизм стал распространяться в России именно в конце XIX века?
Развитие промышленности увеличивало число наёмных рабочих, чьи условия труда становились предметом коллективной борьбы. Марксизм объяснял общественные перемены через борьбу классов и отводил рабочему классу важную роль. Это способствовало созданию первых социал-демократических организаций.
§ 45. Общественное движение в России во второй половине XIX в