§ 41. Общественное движение в России во второй половине XIX в

Определения и обозначения

Либерализм — направление, выступавшее за гражданские права, законность и ограничение самодержавия. В России либералы стремились менять государство постепенно и преимущественно мирными средствами; заметной опорой им служили земства — органы местного самоуправления. Это понятие помогает отличить их программу реформ от революционного свержения власти.

Народничество — революционное направление, считавшее крестьянство главной силой преобразования России, а общину основой будущего устройства. Народники полагали, что коллективное владение землёй позволит стране прийти к социализму особым путём. Понятие объясняет, почему они обращались прежде всего к крестьянам, а не к фабричным рабочим.

Анархизм — учение, отвергающее государственную власть как средство принуждения. Его идеи повлияли на Михаила Бакунина, одного из заметных революционных мыслителей, и на часть народников. Этот термин нужен, чтобы понять недоверие радикалов к государственным институтам и их стремление к свободному самоуправлению.

Марксизм — учение об общественном развитии, связанное с борьбой классов и изменением способов производства. Российские марксисты считали, что капитализм формирует многочисленный рабочий класс, способный организованно бороться за преобразование общества. Так они объясняли, почему будущее связывали не с общиной, как народники, а с пролетариатом.

Как это устроено

Реформы Александра II изменили общественную жизнь: после отмены крепостного права появились новые возможности для образования, печати и местной инициативы. Однако самодержавие сохранилось, а участие населения в управлении государством оставалось ограниченным. Разрыв между ожиданиями перемен и политическими ограничениями усилил споры: одни надеялись на дальнейшие реформы, другие — на революционный путь.

Либералы добивались преобразований законными средствами, потому что считали постепенное развитие безопаснее насильственного переворота и стремились расширить права, не разрушая общественный порядок. Важными для них стали земства: они решали местные хозяйственные и социальные задачи и давали образованным людям возможность участвовать в общественной работе. Но земства не распоряжались государственной властью, поэтому либералы выступали за более широкие политические реформы.

Народники верили, что община, где крестьяне совместно пользовались землёй, поможет России избежать капиталистического неравенства и прийти к справедливому обществу. Чтобы убедить крестьян поддержать перемены, революционеры в 1870-е годы отправились в деревни — это движение получило название «хождение в народ». Массового восстания не произошло: крестьяне не приняли отвлечённые призывы, а незнакомые пропагандисты вызывали недоверие; многих участников арестовали.

Неудача пропаганды обострила спор о тактике внутри народнического движения. После раскола «Земли и воли» в 1879 году сторонники пропаганды и агитации объединились в «Чёрный передел», а приверженцы борьбы с властью — в «Народную волю», сделавшую ставку на политический террор. Убийство Александра II народовольцами в 1881 году не вызвало народной революции: оно привело к усилению репрессий и ужесточению политики властей.

Часть революционеров стала искать объяснение неудач народничества в идеях марксизма, связывавших перемены с развитием капитализма и рабочим классом. В России возникали марксистские кружки, а в 1883 году Георгий Плеханов и его единомышленники создали за границей группу «Освобождение труда». Переход к марксизму означал отказ от надежды на то, что крестьянская община сама станет основой социалистического преобразования.

Основные направления общественного движения во второй половине XIX века

Сначала определите, на какую социальную силу опирается направление и каким видит будущее России. Затем сопоставьте цели и методы: это поможет не смешивать законную деятельность либералов с революционными подходами народников и марксистов. Учитывайте, что внутри народничества существовали разные тактики.

Разбор задач

Задача 1. Назовите направление, связанное с защитой крестьянской общины и надеждой на самостоятельный путь России, и укажите его главную социальную опору. Здесь важно не принять идею общины за признак марксизма: нужно сопоставить её с тем, какой класс каждое направление считало ведущим. Проверьте оба признака условия, а не только слово «самостоятельный».

1. Крестьянская община означает, что речь идёт о коллективных традициях сельской жизни, а не о земствах или фабричных рабочих.
2. Идею особого пути России связывали с народничеством: народники надеялись, что страна сможет прийти к социализму, опираясь на общину.
3. Главной социальной опорой народники считали крестьянство, которому адресовали свою пропаганду.

Ответ: народничество; его главная опора — крестьянство.

Задача 2. Сравните «Чёрный передел» и «Народную волю» по отношению к террору и достижению политических целей. Не следует считать, что обе организации одинаково оценивали насилие: они возникли после идейного раскола «Земли и воли». Сравнение нужно строить по выбранной тактике, а не только по общему революционному характеру участников.

1. Установите, что «Чёрный передел» продолжал пропаганду и агитацию среди народа и не сделал террор главным средством борьбы.
2. «Народная воля» поставила в центр политическую борьбу против власти и прибегала к террору, в том числе к покушениям на представителей государства.
3. Сделайте вывод: раскол произошёл из-за разногласий о том, следует ли добиваться перемен просвещением и агитацией или прямыми террористическими действиями.

Ответ: «Чёрный передел» предпочитал пропаганду, а «Народная воля» — политический террор.

Задача 3. Расположите по времени «хождение в народ», образование «Земли и воли», её раскол, создание «Освобождения труда» и убийство Александра II. Объясните, как менялись взгляды и методы радикального движения. Важно не предполагать, что создание марксистской группы произошло сразу после раскола: датировки показывают отдельные этапы перемен.

1. Соотнесите события с датами: «хождение в народ» — 1874 год; образование «Земли и воли» — 1876 год; её раскол — 1879 год.
2. Добавьте следующие события: убийство Александра II произошло в 1881 году, а группа «Освобождение труда» была создана в 1883 году.
3. Свяжите даты с изменением тактики: неудача обращения к крестьянам усилила разногласия, часть народников выбрала террор, а затем часть революционеров обратилась к марксизму и идее ведущей роли рабочих.

Ответ: «хождение в народ» → «Земля и воля» → раскол → убийство Александра II → «Освобождение труда». Порядок событий отражает поиск новых способов преобразования после неудачи массовой крестьянской пропаганды.

Типичные ошибки

Называть народников марксистами — значит смешивать разные представления о движущей силе перемен. Путаница возникает потому, что оба направления критиковали существующий порядок и говорили о преобразовании общества. Проверьте, на кого они опирались: народники — на крестьян и общину, марксисты — на рабочих и развитие капитализма.

Неверно считать всё народничество сторонником террора: между его участниками шли споры о методах. Эту ошибку провоцирует известность «Народной воли», однако другая часть бывшей «Земли и воли» создала «Чёрный передел» и продолжала пропаганду. Для проверки назовите конкретную организацию и выясните, какую тактику она избрала.

Отождествление либералов с революционерами стирает различие между постепенными реформами и насильственным свержением власти. Оба движения выступали за перемены, поэтому их легко спутать, если учитывать только общую цель. Проверьте средства борьбы: либералы действовали законно, в частности через земства, а не готовили вооружённую революцию.

Представлять «хождение в народ» как успешное восстание — значит путать замысел участников с результатом. Революционеры рассчитывали на поддержку крестьян, но массового движения не возникло, а пропагандистов преследовали власти. Проверьте вывод по последствиям: неудача кампании вызвала споры о тактике, а не победу крестьянского восстания.

Связь с другими темами

Для понимания общественного движения нужно знать реформы Александра II, отмену крепостного права, создание земств и сохранение самодержавия: они объясняют и новые возможности, и ограничения политической деятельности. Тема подготавливает изучение революционного движения начала XX века, партий и революций 1905–1907 и 1917 годов. С европейской историей её связывает сравнение либерализма, социализма и марксизма: идеи развивались в разных странах, но по-разному соотносились с местными условиями.

Что запомнить

• Общественное движение развивалось на фоне реформ, но при сохранении самодержавия.
• Либералы выступали за постепенные преобразования и законные способы борьбы.
• Народники считали крестьянскую общину основой особого пути развития России.
• Неудача «хождения в народ» обострила споры о тактике революционной борьбы.
• После раскола «Земли и воли» «Народная воля» сделала ставку на политический террор.
• В 1883 году группа «Освобождение труда» положила начало распространению марксизма в России.