§ 15. Третья республика во Франции

Определения и обозначения

Третья республика — республиканский строй Франции, установленный после падения Второй империи и просуществовавший до 1940 года. Иными словами, главой государства стал не император, а президент, а власть определялась законами и работой выборных органов. Это понятие помогает отличать новый режим от империи Наполеона III и от прежних французских республик.

Конституционные законы 1875 года — несколько законов, определивших органы власти и порядок управления Третьей республикой. Они выполняли роль конституции, хотя не были одним общим документом. По ним можно понять, как распределялись полномочия между президентом, парламентом и правительством.

Радикалы — политическое направление, выступавшее за демократические реформы, светское государство и расширение прав граждан. В политике того времени это были сторонники более решительных перемен внутри республики, а не обязательно сторонники насилия. Термин помогает различать разные группы республиканцев и их взгляды на отношения государства, церкви и общества.

Дело Дрейфуса — политический кризис, вызванный обвинением офицера Альфреда Дрейфуса в шпионаже и борьбой общественных сил вокруг этого дела. Спор касался не только виновности конкретного человека, но и справедливости суда, роли армии и предрассудков. Это понятие показывает, как судебное разбирательство могло расколоть всю страну.

Как это устроено

В 1870 году Франция потерпела поражение во франко-прусской войне, а император Наполеон III оказался в плену. Имперская власть фактически рухнула, и в Париже провозгласили республику, поскольку прежний режим уже не мог управлять страной. Однако республика появилась не как результат общего согласия: монархисты и республиканцы продолжили борьбу за будущее государства. Пока исход этой борьбы оставался неясен, требовалось создать работающие органы власти.

Монархисты надеялись восстановить монархию, а республиканцы хотели закрепить новый строй. Противникам было трудно договориться о короле, поэтому временное устройство оказалось удобным для обеих сторон. Конституционные законы 1875 года закрепили республику, но предусмотрели сильного президента и две палаты парламента. Это был компромисс: республиканцы получили республиканскую форму правления, а монархисты — возможность влиять на власть через президента и Сенат.

Президент назначал министров и обладал значительными полномочиями, парламент принимал законы и состоял из Палаты депутатов и Сената. Правительство проводило управление страной, но должно было сохранять поддержку парламента. Когда депутаты всё чаще оспаривали действия кабинета, министры зависели от их доверия сильнее, чем от президента. Поэтому формальные полномочия президента не исчезли, но политический вес постепенно перешёл к парламенту.

Республиканцам было важно не только удержать власть, но и сделать новый строй привычным для граждан. Государственная школа расширяла доступ к образованию и знакомила детей с республиканскими идеями, а светский характер обучения уменьшал влияние церкви. Ограничение церковного влияния объяснялось стремлением отделить государственные решения от религиозных учреждений. Реформы помогали закрепить республику в обществе и ослабить позиции её противников.

Франция расширяла владения за пределами Европы, стремясь укрепить своё влияние и получить территории, ресурсы и рынки. Но рост империи не устранял напряжённости внутри страны: рабочие требовали улучшения условий труда и защиты своих интересов. Дело Дрейфуса обнажило другой раскол — между армией и националистами, с одной стороны, и республиканцами и защитниками прав человека — с другой. Эти события показывают, что экономический рост и устойчивые учреждения не означали исчезновения общественных конфликтов.

Основные этапы развития Третьей республики во Франции

Читайте таблицу по строкам: так видно, как от падения империи Франция перешла к установлению республиканских правил. Столбцы помогают отдельно сравнить действия участников, непосредственный результат и более широкое значение события. Например, принятие законов в 1875 году не только создало органы власти, но и закрепило компромисс между соперниками.

Разбор задач

Задача 1. Расположите события в хронологическом порядке: принятие Конституции 1875 года, провозглашение Третьей республики, дело Дрейфуса, поражение Франции во франко-прусской войне. Чтобы не перепутать события, нужно сначала найти то, которое привело к падению прежнего режима. Затем следует определить, какие события оформили республику и какие произошли позднее.

1. Поражение Франции в войне произошло в 1870 году и привело к падению Второй империи.
2. После этого, в том же 1870 году, была провозглашена Третья республика.
3. В 1875 году приняли конституционные законы, определившие её устройство.
4. Дело Дрейфуса началось в 1894 году, то есть значительно позже оформления республиканской системы.

Ответ: поражение во франко-прусской войне, провозглашение Третьей республики, принятие Конституции 1875 года, дело Дрейфуса. Порядок отражает связь причины и последствий: поражение свергло империю, а республика затем получила постоянное государственное устройство.

Задача 2. Объясните, почему принятие Конституции 1875 года стало компромиссом между монархистами и республиканцами. Сравните, чего добивались соперники, а затем проверьте, какие особенности устройства могли устроить каждую сторону. Важно объяснить не только содержание законов, но и причину, по которой политики согласились их принять.

1. Республиканцы стремились закрепить республику, чтобы не возвращаться к империи или монархии.
2. Монархисты не имели согласованной кандидатуры короля, но хотели сохранить влияние на государственные решения.
3. Законы установили республиканские органы власти, одновременно оставив президенту заметные полномочия и создав Сенат.
4. Так стороны приняли общий порядок, хотя их конечные политические цели оставались разными.

Ответ: компромисс заключался в том, что республика была закреплена, но устройство власти оставляло монархистам пространство для влияния. Законы позволили управлять страной, не разрешив окончательно спор между сторонниками разных форм правления.

Задача 3. Докажите, что дело Дрейфуса было не только судебным, но и политическим кризисом Третьей республики. Для доказательства нужно показать, что в споре участвовали общественные и политические силы, а его предмет вышел за рамки судьбы одного офицера. Затем свяжите их разногласия с вопросами о власти и правах граждан.

1. Армия отстаивала собственную репутацию и не хотела признавать возможную судебную ошибку.
2. Националисты поддерживали обвинение и ставили интересы государства выше требований пересмотра дела.
3. Республиканцы и сторонники пересмотра требовали справедливого суда и соблюдения закона.
4. Поскольку конфликт затронул доверие к армии, суду и государственным учреждениям, он расколол общество.

Ответ: дело Дрейфуса стало политическим кризисом, потому что спор о приговоре превратился в противостояние разных взглядов на власть, справедливость и права человека. Его обсуждали как вопрос о том, должны ли государственные учреждения отвечать перед законом.

Типичные ошибки

Ошибочно считать Третью республику продолжением Второй империи: республика возникла после падения режима Наполеона III и имела другое государственное устройство. Так ошибаются, если смотрят только на то, что оба режима существовали во Франции в XIX веке. Проверьте себя: назовите форму правления и главу государства при каждом режиме — у империи был император, у республики президент.

Не следует называть Конституцией 1875 года один единый документ: устройство республики определяли несколько конституционных законов. Такое упрощение появляется из-за привычки говорить о конституции как об одном тексте. Для проверки вспомните точное название: именно совокупность законов закрепила порядок работы органов власти.

Неверно представлять президента Третьей республики как руководителя с неограниченной исполнительной властью. Президент обладал важными полномочиями, но правительство зависело от поддержки парламента, роль которого со временем выросла. Ошибка возникает, если принять формальные права за реальное влияние. Проверьте себя вопросом: кто мог лишить правительство поддержки и заставить его уйти?

Дело Дрейфуса нельзя сводить только к обвинению одного офицера в шпионаже. За спором о приговоре стоял конфликт армии, националистов, республиканцев и защитников прав человека. Упрощённое объяснение пропускает общественные последствия процесса. Чтобы проверить ответ, выясните, какие вопросы, кроме виновности Дрейфуса, обсуждали участники кризиса.

Связь с другими темами

Для понимания возникновения республики нужно знать о франко-прусской войне, падении Второй империи и Парижской коммуне: эти события объясняют политическую нестабильность во Франции. Тема связана с изучением республиканизма, монархизма, радикализма, национализма и социализма — идей, сторонники которых спорили о будущем страны. Позже эти знания пригодятся при разборе международных отношений перед Первой мировой войной, колониализма и политической истории Европы.

Что запомнить

• Третья республика была провозглашена во Франции в 1870 году после поражения во франко-прусской войне.
• Её государственное устройство закрепили конституционные законы 1875 года.
• Формально президент сохранял важную роль, но значение парламента постепенно усилилось.
• Республиканцы укрепляли строй демократическими реформами и развитием светского образования.
• Франция активно расширяла колониальную империю.
• Дело Дрейфуса стало крупнейшим политическим кризисом Третьей республики.
• Третья республика просуществовала до поражения Франции в 1940 году.