Во введении объясняется, почему продажа Аляски вызывает споры и почему её последствия нельзя оценивать только по современной стоимости природных ресурсов. Формулируются проблема, цель и основные вопросы проекта: какие обстоятельства привели к сделке, какие возможности утратила Россия и почему решение казалось оправданным части российских политиков в 1860-е годы.

В пункте рассматривается появление русских землепроходцев на северо-западе Америки, экспедиции Витуса Беринга и Алексея Чирикова, создание поселений и роль Российско-американской компании. Описываются границы владений, основные занятия населения, торговля мехами и трудности управления территориями, отделёнными от России огромным расстоянием.

Здесь анализируются факторы, повлиявшие на решение Александра II и его правительства: высокие расходы на снабжение гарнизонов и поселений, сокращение пушного промысла, слабая оборона и риск захвата Аляски Великобританией. Отдельно объясняется влияние поражения России в Крымской войне и стремления улучшить отношения с США.

Пункт посвящён переговорам Эдуарда Стекля и Уильяма Сьюарда, условиям договора и процедуре его утверждения. Будут указаны дата подписания, сумма сделки, площадь переданной территории, решение американского Сената и церемония передачи Ново-Архангельска. Это позволяет отличить реальные условия договора от популярных легенд.

В разделе перечисляются непосредственные потери России: огромная территория в Северной Америке, выходы к северной части Тихого океана, природные ресурсы, рыбные промыслы и перспективные месторождения. Материал сопоставляется с уровнем знаний XIX века, чтобы не переносить позднейшие сведения о золоте и нефти без исторического контекста.

Здесь рассматривается, как продажа изменила положение России и США в Тихоокеанском регионе. Объясняется усиление американского контроля над северными морскими путями, уменьшение российского присутствия в Америке и значение близости Аляски к Канаде, которая тогда была частью Британской империи. Приводится оценка военных рисков сделки.

Пункт сравнивает 7,2 миллиона долларов с расходами на содержание Русской Америки и с последующей стоимостью природных ресурсов региона. Проверяются мифы о том, что Аляску якобы сдали в аренду или обменяли на списание долга, а также уточняется значение выражения «продажа за несколько копеек» и его связь с разными единицами площади.

В практической части создаётся таблица или схема, где отдельно показаны краткосрочные и долгосрочные результаты сделки для обеих стран. На основе карт, дат и статистических данных сопоставляются денежная выгода России, сокращение расходов, потеря территории и ресурсов, а также приобретение США стратегического положения и будущих экономических возможностей.

В заключении формулируется обоснованный ответ на главный вопрос проекта: Россия потеряла не только территорию и природные богатства, но и часть влияния в северной части Тихого океана. Одновременно учитывается, что в 1867 году правительство стремилось снизить военные и финансовые риски. Итоговая оценка показывает многозначность решения и ограниченность односторонних суждений.

В список включаются школьные учебники по истории России, научно-популярные и академические исследования Русской Америки, тексты договора 1867 года, материалы российских и американских архивов, исторические карты и публикации музеев. Для каждого источника указываются автор, название, год издания или дата обращения к электронному ресурсу.