Во введении обозначается тема анализа, объясняется значение биологического критерия для уголовно-правовой оценки психического состояния и формулируется исследовательская проблема. Здесь определяются цель, задачи, объект и предмет проекта, а также называются источники: анализируемый автореферат, нормы законодательства и научные материалы. Этот раздел задаёт границы проекта и показывает, почему медицинское описание расстройства нельзя автоматически приравнивать к юридическому выводу о невменяемости.

В разделе раскрывается понятие вменяемости как необходимой предпосылки уголовной ответственности и поясняется, какие способности лица оцениваются правом. Рассматривается связь понимания фактического характера и общественной опасности деяния с возможностью руководить поведением. Материал нужен для последующего анализа невменяемости: без определения общего понятия нельзя точно установить, какие способности утрачиваются и в каком временном отношении это важно.

Пункт сопоставляет медицинскую характеристику психического расстройства и юридическую оценку его влияния на поведение человека. Объясняется, что биологический критерий описывает болезненное состояние психики, а юридический связан с неспособностью осознавать действия либо руководить ими. Такое разграничение позволяет избежать упрощённого вывода, будто любой диагноз автоматически исключает вменяемость, и служит основой для анализа автореферата.

В разделе изучаются положения статей 21 и 22 УК РФ, устанавливающие различия между невменяемостью и психическим расстройством, не исключающим вменяемости. Сопоставляются юридические последствия этих состояний: освобождение от уголовной ответственности в связи с невменяемостью и возможность учитывать расстройство при назначении наказания. Раздел помогает определить, какие законодательные положения необходимо проверить при разборе научных тезисов.

Пункт описывает распределение задач между специалистами и судом при оценке психического состояния лица. Рассматриваются роль судебно-психиатрической экспертизы, значение её заключения и пределы специальных медицинских знаний, а также правовая оценка доказательств судом. Отдельно отмечается, что экспертное заключение важно для разбирательства, но не подменяет решение суда о наличии юридических оснований невменяемости.

В практической части фиксируются тема, исследовательская проблема, цель и задачи анализируемого автореферата, затем выделяются его основные положения и выводы. Тезисы группируются по вопросам биологического критерия, его соотношения с юридическим и особенностей правоприменения. Такой разбор нужен, чтобы отделить собственные утверждения автора от положений законодательства и сделать обзор последовательным и проверяемым.

Раздел сопоставляет положения автореферата с действующими нормами УК РФ и УПК РФ, относящимися к невменяемости, психическим расстройствам и назначению экспертизы. Для каждого рассматриваемого тезиса указывается, подтверждается ли он текстом закона, развивает его или требует дополнительного пояснения. Сопоставление помогает показать практическую значимость автореферата и не допустить неточного пересказа правовых норм.

Здесь рассматриваются вопросы, возникающие при применении биологического критерия: оценка состояния именно на момент деяния, различение диагноза и юридического критерия, интерпретация экспертного заключения. При наличии материалов автореферата приводятся конкретные примеры или обсуждаемые в нём ситуации, без добавления неподтверждённых судебных обстоятельств. Раздел показывает, где теоретические разграничения приобретают практическое значение для правовой оценки.

В заключении кратко обобщаются результаты анализа автореферата и проверки его основных положений по законодательным источникам. Формулируется, как биологический критерий связан с юридической оценкой и почему медицинское заключение не заменяет решения суда. Также отмечается, какие вопросы правоприменения оказались наиболее существенными и достигнута ли поставленная цель. Итоговые формулировки должны опираться на рассмотренные материалы.

В список включаются анализируемый автореферат, официальные тексты УК РФ и УПК РФ, а также научные публикации по уголовному праву и судебной психиатрии, действительно использованные при подготовке проекта. Для электронных источников указываются название ресурса и дата обращения, для изданий — автор, заглавие, год и иные необходимые библиографические сведения. Список позволяет проверить источниковую основу и отличить нормативные положения от научных комментариев.